Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 31 de Marzo de 2016, expediente COM 029231/2014

Fecha de Resolución31 de Marzo de 2016
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 29231/2014/CA1 MILENIO BIENES RAICES S.A. S/QUIEBRA.

Buenos Aires, 31 de marzo de 2016.

  1. R.G.S., invocando el carácter de presidente de la sociedad fallida, apeló subsidiariamente la resolución de fs. 374/375, mantenida en fs. 443/444, que rechazó el pedido de conversión de la presente quiebra en concurso preventivo.

    Los fundamentos del recurso fueron expuestos en fs. 436/440 y contestados en fs. 467/468.

    La F. General ante la Cámara dictaminó en fs. 525/531.

  2. Los fundamentos y conclusión vertidos por la Representante del Ministerio Público en el dictamen que precede a este decreto, y que la Sala comparte y da por reproducidos por razones de brevedad, son suficientes para confirmar la cuestionada decisión.

    Ello es así, pues pese al esfuerzo argumental empleado en la pieza fundante del recurso, lo cierto y relevante para la solución del caso es que en el sub lite no aparece debidamente acreditado el invocado carácter de Fecha de firma: 31/03/2016 Firmado por: J.J.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: H.P., PROSECRETARIO DE CAMARA #24133815#149053771#20160331121058316 representante legal de la fallida del señor R.G.S. en tanto, según surge de las constancias aportadas por el propio quesojo, su mandato como presidente del directorio de la sociedad se hallaba vencido al momento de peticionar la conversión del presente proceso falencial.

    Frente a ello, y teniendo en consideración las diversas circunstancias señaladas por la F. General en el dictamen precedente, inherentes a: (i) las irregularidades que fluyen de las constancias acompañadas por la fallida en cuanto a la designación de sus autoridades; (ii) el incumplimiento de los requisitos establecidos por la LCQ 11, y (iii) la ausencia de ratificación del órgano de gobierno de presentarse en concurso preventivo cual prevé la LCQ 6, así como la actual imposibilidad material de cumplir dicho recaudo de admisibilidad como consecuencia de la situación procesal de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR