Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A, 9 de Noviembre de 2016, expediente FRO 013010869/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Noviembre de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A Rosario,09 de noviembre de 2016.

Visto en Acuerdo de la Sala “A” el expediente Nº FRO 13010869/2010 caratulado “MIJAIL, M. c/

ANSES s/REAJUSTES VARIOS”, (originario del Juzgado Federal Nº

1 de Rosario), del que resulta, Vienen los autos a consideración de esta Sala a fin de resolver el planteo de caducidad formulado por la parte actora a fs. 150, atento haber transcurrido el plazo previsto por el art. 310 inciso 2 del CPCCN. Corrido traslado de dicho planteo a la contraria, fue contestado a fs. 153, encontrándose los autos en condiciones de resolver a fs. 154.

Y considerando:

1. Inicialmente corresponde señalar que es deber del apelante instar el procedimiento de segunda instancia, en tal sentido ha tenido oportunidad de expedirse la Sala “B” al resolver un caso similar. Así en el expediente caratulado “GOMEZ, A. c/ Anses s/ Reajustes por Movilidad” señaló que “…Ha sostenido la jurisprudencia, que citamos por compartir y resultar aplicable al caso en estudio, que: “Interpuesto un recurso por ante un órgano superior, el plazo de caducidad de la instancia comienza a correr desde el otorgamiento de aquel -a partir de la fecha de concesión-, incumbiendo desde entonces al recurrente la carga de urgir la elevación del expediente con el consiguiente riesgo, en caso contrario, que opere la caducidad.” (en autos “Productora Integral S.A. c/ Provisión del Hogar Soc. C.. S.. Ltda. s/ Ordinario”; C.N.A.Comercial, S. “B”; 23/11/1989; publicado en Lex Doctor).

   Y además: “La segunda instancia queda Fecha de firma: 09/11/2016 abierta con la concesión del recurso de apelación. A partir Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.P., JUEZA DE CAMARA (Subrogante)

   de allí comienza el plazo de Firmado(ante mi) por: MILAGROS CABAL, SECRETARIA tres meses previsto en el art.

   19412726#165888588#20161109133003601 310, inc. 2º del C.P.C.C.N. para que opere la caducidad y la parte recurrente está obligada a realizar todas las diligencias procesales necesarias para permitir la elevación del expediente al tribunal superior a fin de no caer en ella.

   (conf. esta S., 26/08/92, "Z., J. c/ E.N. y Otro s/

   cobro de pesos").” (en autos “S.G.S.A. y otro c/

   E.N. - Flota Fluvial del Estado Argentino s/ contrato administrativo”, causa: 14189/94; 20/08/1998, C.N.A.Cont.Adm.Federal, Sala IV).

   Y finalmente: “Es principio unánime en jurisprudencia y doctrina...