Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala F, 9 de Abril de 2021, expediente CIV 091530/2016/CA002

Fecha de Resolución 9 de Abril de 2021
EmisorCamara Civil - Sala F

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F

91530/2016

DE M.G. DE LA VEGA, R.L. Y OTROS c/

FELLER, M.L. s/ALIMENTOS: MODIFICACION

Buenos Aires, de abril de 2021.- M

VISTOS Y CONSIDERANDO

:

Estos autos para resolver los recursos de apelación interpuestos por ambas

partes contra el pronunciamiento del día 19 de agosto de 2020 por medio del cual

se rechazó el pedido de disminución de la cuota alimentaria y se hizo lugar al

aumento de los alimentos de los hijos menores de edad, fijándolos en $20.000

mensuales que se incrementarán proporcionalmente al aumento del colegio, con

más la medicina prepaga OSDE 210. Los memoriales fueron presentados los días

21 y 22 de julio de 2020, contestados respectivamente los días 30 de julio y 3 de

agosto de 2020. La Sra. Defensora de Menores de Cámara dictaminó el día 12 de

febrero de 2021.

  1. Oportunamente, el 28 de diciembre de 2010, las partes acordaron una

    cuota alimentaria de $1.800 mensuales para los tres hijos menores, más colegios,

    uniformes, útiles, actividades extra programáticas, la cobertura médica OSDE y la

    cuota del club GEBA, luego modificada la cuota en dinero a $2.100.

    La madre en representación de sus tres hijos con los que habita, de

    actualmente 14 y 13 años de edad los dos últimos, solicitó un aumento de la cuota

    abarcadora de todos los rubros de $25.000 con más la cobertura médica de OSDE

    plan 310, que sea actualizable según el índice del INDEC, expresando que la

    actual le resulta insuficiente para sufragar los gastos de los hijos. Fundó su

    pretensión en las mayores necesidades de los alimentados y la depreciación de la

    moneda. Practicó liquidación de gastos por $25.038,71 según promedio mensual

    en el año 2016.

    Fecha de firma: 09/04/2021

    Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: EDUARDO ANTONIO ZANNONI, PRESIDENTE

    Firmado por: F.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Relató que a partir de julio de 2016 el padre dejó de pagar alimentos, que

    dejó su trabajo en relación de dependencia, dedicándose a servicios de

    asesoramiento, dirección y gestión empresarial, conforme extrajo de la AFIP.

    Por su parte, el alimentante reconvino por disminución de la cuota. Expuso

    que fue despedido por la empresa ALCOSA S.A. el día 30 de abril de 2016, que

    con la indemnización fue distribuyendo los alimentos y que no le alcanza para

    pagar las cuotas del colegio L.L. a donde sus hijos concurren. Agregó que

    tuvo que desalojar la vivienda que le facilitaba la Empresa y que ahora vive con

    los padres. Afirmó también que la actora heredó una importante fortuna derivada

    de la Sociedad ISPAMACERO S.R.L. (dedicada al rubro inmobiliario). Solicita

    pagar el 50% de la escolaridad y que la cobertura médica de OSDE sea con el

    plan 210.

    Al contestar, la actora reconvenida afirmó que el alimentante es socio y

    presidente del Directorio de la Empresa Aguas de la Patagonia SA. Negó la

    fortuna heredada, y dijo que el departamento que habita con los alimentados y su

    actual familia es de propiedad de su madre, que su actual esposo es el que

    mantiene a sus hijos. Relató que los colegios de la zona no tienen menor arancel y

    sus niveles académicos son más bajos.

    Con fecha 7 de marzo de 2018 se dispuso un aumento provisorio a $5.000

    por mes con más los rubros en especie, elevados por esta Alzada a $6.000 más

    rubros acordados. El día 8 de mayo de 2020 se dictó sentencia que rechazó el

    pedido de disminución de cuota alimentaria solicitado por el padre de los niños,

    hizo lugar al aumento pedido por la madre y fijó la cuota definitiva en $20.000,

    incrementable en forma proporcional al aumento del colegio con más la cobertura

    médica de OSDE 210.

  2. La sentencia fue apelada por ambas partes. Centraron sus agravios en el

    monto establecido en concepto de alimentos que la actora reconvenida consideró

    insuficiente, en tanto que el demandado reconviniente consideró excesivo.

    Expresa el alimentante que continúa desempeñándose como chofer de

    UBER con el automotor de su padre con un ingreso de $30.000 al mes y que el

    costo de OSDE en la actualidad es de $22.000 por lo que la cuota fijada le resulta

    de difícil cumplimiento. Manifiesta que las pruebas de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR