Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 11 de Septiembre de 2018, expediente CIV 049896/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Septiembre de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 49896/2012 MICROSOFT CORPORATION c/ D'ALESSIO IROL Y OTROS s/ PRUEBA ANTICIPADA Buenos Aires, 11 de septiembre de 2018.- DL Fs. 111 AUTOS Y VISTOS:

Vienen estos autos con motivo del recurso de apelación interpuesto contra la regulación de honorarios de fs.104.

En cuanto a los fundamentos de fs. 106, ante todo, cabe señalar que el recurso se resolverá por aplicación de la ley vigente al momento de la prestación del servicio cuya retribución es motivo de apelación (cfr. esta S. en autos “U.P.C. c/1817N. s/daños y perjuicios” del 06/06/2018).

En el caso, se coincide con el criterio adoptado en primera instancia y, por ende, a los efectos de establecer los emolumentos se considerarán las pautas de la ley 21.839 –con las modificaciones de la Ley 24.432–, vigente a la época del desarrollo de las tareas-.

Por otro lado, las actuaciones se iniciaron con el objeto de realizar una prueba pericial anticipada (art. 326 CPCCN) tendiente a constatar la posible utilización indebida de los productos de software de titularidad del actor, por parte de la demandada. En dicho marco tuvo lugar la intervención del perito informático cuyos honorarios motivan la intervención del Tribunal.

El proceso principal no fue iniciado, y la actora no continuó con el trámite a fin de efectivizar la medida encomendada al perito. En este contexto, cabe marcar que, el proceso carece de base regulatoria, por lo que la retribución apelada habrá de ponderarse teniéndose en cuenta el mérito de la labor profesional apreciado...