Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL, 22 de Octubre de 2021, expediente FGR 051001409/2012/CA001

Fecha de Resolución22 de Octubre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “M., E.F. y otros c/ Provincia de Rio Negro -Unidad de Control Previsional- s/

reajustes varios” (FGR 51001409/2012/CA1)

Juzgado Federal de Viedma General Roca, de octubre de 2021.

Y VISTOS:

El recurso extraordinario federal interpuesto por la parte actora y cuyo traslado ha sido contestado;

Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que como se encuentran reunidos los recaudos comunes a todo recurso judicial, corresponde examinar la concurrencia de los propios y formales del extraordinario federal a la luz de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir de los precedentes “Strada” (Fallos, 308:490), “R.” (Fallos,

    310:1789) y “Cima” (Fallos, 310:2306), pues la recurrente invocó la causal establecida en el inc.3 del art.14 de la ley 48, como también arbitrariedad en la resolución de esta cámara.

  2. ) Que la vía federal de excepción es formalmente admisible puesto que la decisión cuestionada puso en juego la interpretación del Convenio de Transferencia del Sistema Previsional de la Provincia de Río negro y la decisión de este tribunal de alzada, que es el superior de la causa, se ha expedido sobre ello, efectuando una interpretación de sus cláusulas que han sido, según se dice al intentar la apertura de esta vía extraordinaria,

    contrarias a las pretensiones fundadas en aquellas disposiciones (Fallos, 320:735; 325:3435).

    En segundo lugar tampoco puede cuestionarse la procedencia del remedio federal de excepción si la materia Fecha de firma: 22/10/2021

    Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.F., SECRETARIO DE CAMARA —1—

    previsional, que es federal por definición, es la que preponderantemente debe ser aplicada para la decisión del litigio.

  3. ) Que con respecto a la tacha de arbitrariedad corresponde señalar que por la nota de excepcionalidad que reviste esta causal no autoriza a sustituir el criterio de los magistrados de las instancias ordinarias por el de la Corte ni constituye una nueva que tenga por objeto corregir...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR