MEZETI, GUILLERMO JAVIER c/ PREVENCION ART S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS ( ACCIDENTE DE TRABAJO )

• Número de expediente: CNT 031730/2016/CA001
• Fecha: 23 Febrero 2018
• Número de registro: 199307692

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J 31730/2016 MEZETI, G.J. c/ PREVENCION ART S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS ( ACCIDENTE DE TRABAJO )

Buenos Aires, 23 de febrero de 2018.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

Contra la resolución de fs. 33 que declaró operada la caducidad de instancia e intimó al pago de la tasa de justicia, interpone la parte actora recurso de revocatoria con apelación en subsidio a fs. 35/36.-

Argumenta el actor que su parte inició el presente reclamo por ante la justicia laboral y que, declarada la incompetencia, jamás fue notificado de la radicación de los presentes actuados por ante este fuero, ni del juez que iba a conocer. Alega que no contaba con posibilidad alguna en términos estrictamente procesales de saber la radicación del proceso ya que no dedujo demanda en esta sede ni procedió al sorteo en sede civil. Remarca que tenía iniciado un proceso en sede laboral cuyo impulso es de oficio, por lo que se debió

ordenar correr traslado de la demanda y notificar a su parte de la asunción de competencia.

Por lo que concluye solicitando la revocación del decisorio y se deje sin efecto la intimación a abonar la tasa judicial (por el beneficio de gratuidad que asiste al trabajador) y la caducidad decretada y se ordene tramitar el presente proceso, ordenándose el traslado de la demanda.-

I.L. cabe señalar que la caducidad o perención de la instancia constituye un modo de extinción del proceso que tiene lugar cuando en su transcurso no se cumple acto de impulso alguno durante todo el tiempo establecido por la ley.-

La inactividad, como presupuesto de la caducidad de la instancia, significa la paralización del trámite, exteriorizándose esta Fecha de firma: 23/02/2018 Alta en sistema: 26/02/2018 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: ABREUT DE B.L.E., JUEZ DE CAMARA #28424808#199307692#20180223095349921 circunstancia por la no ejecución de alguna de las partes o por el órgano judicial de actos idóneos para impulsar el procedimiento, hacia su fin natural que es el dictado de la sentencia .-

2. En cuanto concierne a la cuestión traída a conocimiento de la Sala, no deviene ocioso recordar que la caducidad de la instancia es un instituto procesal de orden público que se configura cuando existe un desistimiento tácito de la demanda o la extinción de la instancia por la cesación de los procedimientos, durante incierto tiempo (De la Colina, S., “Derecho y Legislación Procesal”, T.2, p. 143; íd.

   R., R., “Derecho Procesal Civil” t, 1, p. 341; íd. E., I., “Caducidad de la instancia”, p.17, Ed. De Palma).-

   La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha resuelto que la perención de la instancia sólo halla...