Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 2, 1 de Diciembre de 2016, expediente FRE 011003937/2006/CA001

Fecha de Resolución 1 de Diciembre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 2

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA 11003937/2006 M.J.R. Y OTRO c/ PREFECTURA NAVAL ARGENTINA s/MEDIDA CAUTELAR , SISTENCIA, 01 de diciembre de 2016.- MML Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “M.J.R. y otro contra PREFECTURA NAVAL ARGENTINA sobre MEDIDA CAUTELAR”, EXPTE. Nº

FRE 11O03937/2006/CA1, proveniente del Juzgado Federal de Resistencia Nº 1, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada y, CONSIDERANDO:

I) El “a-quo”, a fs. 20/22 en lo que aquí interesa y es materia de agravios, hizo lugar parcialmente a la medida cautelar solicitada por los accionantes y ordenó a la Prefectura Naval Argentina abone a los mismos, desde la fecha de la notificación de la presente, los Decretos 2769/93, 1490/02, 1104/05 y Decretos 1246/06 y 1126/06 de actualización de suplementos y compensaciones, la cual tendrá vigencia hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la acción principal, todo previa caución juratoria que deberán prestar los accionantes, beneficiados de la cautela, por los eventuales daños que pudiera ocasionar, en el caso de haber sido peticionado sin derecho.

II) Disconforme con lo decidido en origen, el Estado Nacional –Prefectura Naval Argentina- interpuso recurso de apelación, expresando agravios a fs.

29/32, los que fueron contestados por la contraria -fs. 34 y vta.-.

La recurrente, en síntesis, se agravia porque el “a-quo”

concede la medida cautelar requerida por los actores, solicitando se revoque la misma, con costas.

Expresa que se impone un minucioso análisis de razonabilidad de las normas y fundamentos aplicables, apareciendo compleja la cuestión por lo que excede el marco cognoscitivo de la cautelar.

Considera que existen remedidos administrativos o judiciales -vía ordinaria- para obtener la protección del derecho que intentan hacer valer los peticionantes, quienes no demuestran la finalidad perseguida ni la inminencia de un daño que justifique la procedencia de la medida solicitada.

Dice que los actores pretenden incorporar al haber de retiro los suplementos y compensaciones particulares y se les paguen las diferencias devengadas, incluido el SAC, en forma retroactiva, con los intereses conforme al Decreto Fecha de firma: 01/12/2016 Firmado por: ANA VICTORIA ORDER, JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.L.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.V., SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA #15714081#168156842#20161201124608851 2769/93, correspondiendo rechazar la demanda según las previsiones de la ley 12.992 (modificada por leyes 20281 y 23028...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba