Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 13 de Septiembre de 2016, expediente CCF 008223/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Septiembre de 2016
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I Causa No.8223/10 –S.I “MERZ PHARMA GMBH & CO KGAA C/ Sanofi Aventis

Deutschland GMBH s/ Cese de Oposición al Registro de Marca”

Juzgado N° 4 Secretaría N° 7 En Buenos Aires, a los 13 días del mes de septiembre de 2016, reunidos en

Acuerdo los jueces de la Sala I de esta Cámara para dictar sentencia en los autos

mencionados, y de conformidad con el orden del sorteo efectuado, el Juez Francisco de

las Carreras, dijo:

1. La sentencia de fs. 699/702 hizo lugar a la demanda promovida por

   13. declarando infundada la oposición deducida por Sanofi Aventis al registro

   de la marca (clase 5, acta 2.812.700), con fundamento en su marca

   (clase 5, acta 1.706.837).

   Para así decidir consideró, en lo principal, que las desinencias son

   claramente distinguibles en los diferentes planos del cotejo.

2. En sus agravios la accionada sostiene: a) la confusión de los signos

   enfrentados; b) la superposición de los productos que identifican; c) la particular elusión

   de las recetas médicas; y d) la condena en costas (agravios de fs. 730/735, replicado a fs.

   737/747).

3. La apelación debe desestimarse por cuanto los agravios formulados

   respecto de la valoración de la prueba y los fundamentos jurídicos no ostentan entidad

   suficiente para rebatir la solución alcanzada en la sentencia.

4. Así lo pienso, por cuanto la parte demandada es titular de la marca

   en la clase 5, con la que se opone a la solicitud de registro de

   , para amparar productos de la misma clase.

   La comparación de los signos enfrentados no resiste una hipótesis de

   confusión, toda vez que el cotejo debe realizarse entre ambos conjuntos en su integridad

   Fecha de firma: 13/09/2016 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI, #16002197#148914473#20160913144412368 sin artificiales desmembraciones, teniendo en cuenta la primera aprehensión sucesiva

   prereflexiva y espontánea.

   Siendo ello así, se advierte que resultan distinguibles, cuando, como en el

   caso, las desinencias absorben la atención del consumidor por su carga visual y auditiva

   que transmite un carácter peculiar que contagia al conjunto, lo que es posible si la

   solicitante tiene 8 letras y 3 sílabas (LIPROVOX), mientras que la de la actora son 6

   letras y 2 sílabas (LOPROX). No existe ninguna sílaba que se repita ni que compartan

   los signos en pugna. También el prefijo es distinto (LI y LO), con vocales de diferentes

   ...