Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 19 de Octubre de 2018, expediente CIV 005942/2008

Fecha de Resolución19 de Octubre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

MERCADO PROVEEDOR DEL ALMAGRO SRL c/ GONZALEZ

MORENO JORGE LEONEL Y OTROS s/ DESALOJO: INTRUSOS

(J.H.)

Expediente N° 5942/2008 –J. 33-

RELACION CIV 005942/2008/CA003

Buenos Aires, de octubre de 2018.-

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que vienen estos autos a la Alzada a fin de resolver el planteo de caducidad de segunda instancia formulado a fs. 682/683.-

  2. Cabe recordar que la caducidad o perención de la instancia constituye un modo de extinción del proceso que tiene lugar cuando, durante su transcurso, no se cumplen actos de impulso alguno durante el término establecido por la ley (conf. Palacio, L.E. “Derecho Procesal Civil”, Abeledo-Perrot, 2006, T° IV, n°

362, pág. 216/218).-

Sabido es que al apelante le compete mantener vivo el proceso a fin de no perder el derecho a la segunda instancia, lo que ocurre, si no lo activa dentro del plazo al que alude el artículo 310, inciso 2°, del rito (conf. CNCiv.,

esta S., R.381.716 del 27/8/03; íd., íd., R.

597.633 del 25/4/12, entre muchos otros).-

Asimismo, este Tribunal considera que la apertura de la segunda instancia comienza con la simple interposición del recurso, pues no es recaudo esencial la concesión del mismo a los efectos de su caducidad (conf. E., I. “Caducidad de Instancia”, ed. D., pág. 65;

Fecha de firma: 19/10/2018

Alta en sistema: 01/11/2018

Firmado por: JUECES DE CAMARA,

íd. C., A., “El recurso ordinario de apelación en el proceso”, pág. 197).-

En este orden de ideas, de la compulsa de autos se desprende que a fs. 578 se interpuso recurso de apelación contra la sentencia, escrito que habría de proveerse una vez devuelta la cédula de notificaciones (cfr. fs.

579, último párrafo, del 9 de marzo de 2016).-

Luego de ello, la apelante no efectuó

petición concreta alguna a fin de impulsar el recurso interpuesto, sino hasta las presentaciones formuladas en diciembre de 2017, cuando el plazo establecido en el art. 310, inc. 2°, del ordenamiento adjetivo ya se encontraba vencido (cfr. fs. 677 y fs. 679).-

Los escritos de mención llevaron al dictado de la providencia de fs. 681 del 9 de febrero de 2018 mediante la cual se concedió el recurso en cuestión.-

En virtud de ello, cabe señalar que los escritos de fs. 677 y fs. 679 carecen de efecto interruptivo, pues el acuse de caducidad fue deducido el día 22 de febrero de 2018 (v.

cargo de fs. 683 vta.), es decir dentro de los cincos días contados desde el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR