Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 12 de Septiembre de 2019, expediente FMZ 004460/2016/CA001

Fecha de Resolución12 de Septiembre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 4460/2016/CA1 M., 12 de septiembre de 2019.

Y VISTOS:

Los presentes autos FMZ Nº 4460/2016/CA1, caratulados:

MERCADO OLAVE, M.D.C., CRISTIAN

DANIEL sobre INFRACCIÓN LEY 23737

venidos del Juzgado Federal de

San Rafael, a esta S. “A”, a los fines de resolver el recurso de apelación

deducido por el Sr. Defensor Público Oficial a fs. 90/97, en representación de

la imputada M.D.M., contra el decisorio de fs. 84/89;

Y CONSIDERANDO:

1º) Que, los presentes obrados se iniciaron el día 27/02/2016, a

la hora 11:50 aproximadamente, en ocasión en que la prevención fue

desplazada por el Ceo, hacia la Avenida Colón Nº 546, de esta ciudad, toda

vez que se habría producido un ilícito contra la propiedad de una persona. Al

llegar al lugar, se entrevistaron con la ciudadana D.S.D., quien dio

cuenta que una ciudadana de unos 20 años le habría sustraído una bolsa de

nylon conteniendo un teléfono celular marca Samsung y una billetera con

dinero en efectivo y documentación personal.

Al realizar una búsqueda en las inmediaciones, advirtieron que

una joven, con las características aportadas por la víctima, ante la voz de alto

de la policía intentó darse a la fuga, ingresando a un domicilio ubicado en el

numeral municipal 20 de Hilario Cuadros. Al llegar a la vivienda, los

actuantes llamaron a la puerta de ingreso, siendo atendidos por Pedro Elodoro

Castillo Castro, en el mismo momento que la sospechada salió del domicilio,

por lo que se procedieron a su aprehensión. Los policías ingresaron a la casa,

con la anuencia del propietario, precisamente a la habitación donde pernoctaba

Mercado y procedieron a la requisa del lugar, de la que resultó el hallazgo,

debajo de un placard, de una bolsa de nylon con quince (15) envoltorios

conteniendo sustancia de origen vegetal compactada, la que arrojó resultado

positivo para cannabis sativa, con un peso aproximado de 309 gramos; y dos

teléfonos celulares.

Además, se presentó en el lugar un joven CRISTIAN DANIEL

CASTILLO LÓPEZ, intentando entorpecer el procedimiento, a quién se le

solicitó la documentación personal, y al realizarle el palpado de armas se le

Fecha de firma: 12/09/2019 Alta en sistema: 15/10/2019 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #28082390#244050232#20190911130000035 secuestró del bolsillo delantero del pantalón un envoltorio conteniendo

sustancia de origen vegetal, de características propias y olor sui generis a

cannabis sativa “marihuana”

2º) Que, en fecha 10 de setiembre del 2018, el Sr. Juez “aquo”

dispuso el PROCESAMIENTO SIN PRISIÓN PREVENTIVA de Mayra

Daniela Mercado Olave, por considerarla “prima facie” penalmente

responsable de la infracción al art. 14 primera parte de la Ley 23737.

3º) Que, contra dicho interlocutorio, el Sr. Defensor Público

Oficial –Dr. J.R.L. interpuso recurso de apelación en defensa de

la encartada, el que se encuentra debidamente motivado (art. 438 CPPN).

Solicitó –en primer lugar que se declare la nulidad del

allanamiento efectuado sin orden judicial. Al respecto, alegó que de la lectura

del acta de procedimiento policial surge que, no se trata de un caso de

flagrancia; que el personal policial se encontraba habilitado para requisar a su

defendida, pero no para ingresar a su domicilio; que previo entrar a la vivienda

su representada ya estaba aprehendida y que solo contaban con el mero

consentimiento del morador.

Afirmó que no existió ni orden judicial ni causa de excepción

que habilite la medida puesta en cuestión.

Subsidiariamente, para el caso que este Tribunal no declare la

nulidad peticionada, refirió que discrepa con la solución a la que arriba el "a

quo" en cuanto a la calificación legal atribuida a la conducta de Mercado, toda

vez que entiende que la conducta desplegada por su defendida se subsume en

el art. 14, segundo párrafo, de la Ley 23737.

Además, impetró la declaración de inconstitucionalidad del art.

14 segundo párrafo de la Ley 23737 y el correspondiente auto de

sobreseimiento de M.D.M., de conformidad a los arts. 334 y

336 inc. 3º del CPPN..

Dicho recurso fue concedido a fs. 98.

4º) Que, ya en la Alzada, las partes fueron notificadas de la

Audiencia prevista para que informen por escrito, de conformidad a lo

dispuesto por Acordada Nº 9715 de este Tribunal, sin perjuicio de lo cual

Fecha de firma: 12/09/2019 Alta en sistema: 15/10/2019 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #28082390#244050232#20190911130000035 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 4460/2016/CA1 podían hacer uso de la facultad que les acuerda el art. 454 del CPPN (ver fs.

174).

El día y hora fijados presentó informe por escrito la defensa

oficial de la encartada. Allí, remitió a los fundamentos expuestos en el escrito

de apelación a fin de evitar reiteraciones innecesarias y agregó ciertas

consideraciones en orden a su tesitura.

A fs. 106/109, el representante del Ministerio Público Fiscal,

luego de un breve relato de los antecedentes de la causa, expuso los

argumentos por los que solicitó que se rechace el recurso interpuesto y se

confirme la resolución puesta en crisis.

5º) Que, ingresando al análisis de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR