Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 11 de Agosto de 2017, expediente CSS 112606/2009/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Agosto de 2017
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 3 SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE NRO: 112606/2009 AUTOS: “MERCADO G.N. c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”

Buenos Aires, EL DR. NESTOR A. FASCIOLO DIJO:

I.

Del cómputo ilustrativo de fs. 29 se desprende que el cese laboral ocurrido el 30.4.07 el interesado presentó un total de 30 años de servicios mixtos con aportes previos al 7/94 (7 años, 9 meses, 16 días –bajo relación de dependencia-; y 6 años 1 mes –autónomos-) con F.I.P. al 16.11.07 y acuerdo al 27.04.09. El reclamo por reajuste de haberes fue presentado el 27.08.09 (ver fs. 4).

Por sentencia definitiva de fs. 32/36, la Sra. Juez a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social nro. 7 hizo lugar a la pretensión, por lo que ordenó recalcular el haber inicial de la prestación acordada al amparo de la ley 24.241 y art. 6 de la 25.994 (Res. G..

AFIP 1823/05) que remite a la ley 25.865 y su posterior movilidad según los lineamientos desarrollados en sus considerandos.

De ellos se desprende que mandó estar a “Elliff” y “M.” (en lo pertinente) para la revisión del haber inicial y a la ley 26.417 para a movilidad posterior cfr. “P.” con derecho al cobro del haber reajustado sin quita alguna, sin perjuicio de la aplicación de “Villanustre”, aplicando a la retroactividad tasa pasiva promedio mensual que publica el BCRA, debiendo tenerse en cuenta lo dispuesto por las leyes 23982, 24130, 25344, 25565, 25725, 25827, 26175, 26198 y 26337, según sea USO OFICIAL la situación del crédito de quien reclama, declaró eventualmente la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24241 en caso de exceder el tope previsto en esa disposición, difirió la inconstitucionalidad de los arts. 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463, rechazo las demás inconstitucionalidades, ordenó dar cumplimiento al pago de la retroactividad con mas sus intereses conforme art. 22 de la ley 24.463, no admitió la prescripción opuesta, impuso costas por su orden y reguló honorarios de la dirección letrada de la parte actora en el 18% del monto del juicio.

Contra lo así resuelto se dirigen los recursos de la parte actora y demandada, que fueron concedidos libremente y sustentados a fs. 51/53 y 46/50, respectivamente.

En su memorial, la nombrada en primer término se agravia por la no declaración de inconstitucionalidad de los arts. 24 y 30 de la ley 24.241 que sólo le permiten luego de haber acreditado “30 años de servicios como trabajador en relación de dependencia” obtener una tasa de sustitución del 45% de su remuneración promedio computable.

La accionada, por su lado, lo hace del recalculo del haber inicial por servicios dependiente, de una supuesta movilidad cfr. “B.”, de lo decidido sobre los arts. 9 de la ley 24.463, 24 y 26 de la ley 24.241, de una inexistente imposición de costas a su cargo y de los honorarios regulados a la dirección letrada de su oponente por altos.

Corresponde a la Sala pronunciarse al respecto en la medida que resulta conducente para dilucidar la controversia de autos, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 265, 266, 271 y 277 del CPCCN.

II.

En aras a alinear la decisión sobre la revisión del haber inicial de la prestación y su movilidad posterior con el criterio pretorianamente establecido por el Superior, este Tribunal viene haciendo remisión a las pautas establecidas por la C.S.J.N. en los precedentes “Elliff, A.J. c/Anses s/reajustes varios” (11.8.09) y “B., A.V. (8.8.06 y 26.11.07). (Ver, en cuanto resulta pertinente, sentencias definitivas 130.259 del 5.5.10,131.523 del 10.8.10, 132394 del 15.9.11, 137.428 del 12.8.11, 137.428 del 12.8.11, in re 56446/07 “M., J.C. c/ANSeS s/reajustes varios”,95365/09 “Taboada E.A. c/ANSeS s/reajustes varios”, 86029/09 “T.E.G. c/ANSeS s/reajustes...