Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 27 de Marzo de 2017, expediente CNT 019036/2014/CA001

Fecha de Resolución:27 de Marzo de 2017
Emisor:Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA DEFINITIVA NRO.: 110218 EXPEDIENTE NRO.: 19036/2014 AUTOS: MENEGUZZI, L.A.C. c/ MONTE VERDE SA s/DESPIDO VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la ciudad de Buenos Aires, el 27 de marzo de 2017, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

M.Á.P. dijo:

La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a las pretensiones salariales, indemnizatorias y sancionatorias deducidas en el escrito inicial.

A fin de que sea revisada esa decisión por este Tribunal de Alzada, interpusieron sendos recursos de apelación la parte actora y la demandada Monte Verde SA en los términos y con los alcances que explicitan en sus respectivas expresiones de agravios (fs. 534/544 y fs. 527/533). A su vez, la representación y patrocinio letrado de la parte actora apela los honorarios regulados en su favor por considerarlos reducidos. La parte actora apela los honorarios regulados a los profesionales por considerarlos elevados. La demandada apela los honorarios regulados a la representación y patrocinio letrado de la parte actora por considerarlos altos.

  1. fundamentar el recurso, la parte actora sostiene que la relación laboral se encontraba deficientemente registrada y que la demandada abonó

parte del salario en forma clandestina. Solicita la aplicación de la presunción prevista en el art. 55 de la LCT. Objeta la base de cálculo utilizada por la sentenciante.

La parte demandada Monte Verde SA cuestiona la fecha de extinción del vínculo considerada por la Sra. Juez a quo. Apela la viabilización del incremento previsto en el art. 2 de la ley 25.323. Cuestiona la tasa de interés y solicita se declare la inconstitucionalidad del Acta 2601/14. Sostiene que la a quo no advirtió que se depositó a la orden del juzgado la suma de $713.356,57 en concepto de liquidación final. Objeta la indemnización prevista en el art. 80 de la LCT. Finalmente, apela la imposición de costas.

Sólo con el fin de adecuar el tratamiento de las cuestiones planteadas a un método expositivo que posibilite un lógico desarrollo Fecha de firma: 27/03/2017 Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO Firmado por: G.A.G., Juez de Cámara #20398710#173778426#20170327152339608 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II argumental, estimo conveniente analizar los agravios en el orden y del modo que se detalla a continuación.

La parte actora aduce que la relación laboral se encontraba deficientemente registrada. Sostiene –entre otras cosas- que la demandada le abonó sumas fuera de registro y que la contabilidad de la empresa era irregular.

Los términos del agravio imponen memorar que el actor en la demanda señaló que, durante los primeros años de la relación laboral hasta el año 2001, la empleadora, además de la remuneración consignada en los recibos de haberes, le abonaba sumas clandestinas, “en negro”, pagadas en mano, en dinero en efectivo, sin registración laboral y contable, en un valor promedio de $5.000 mensuales. Explicó que la demandada comenzó a blanquear las remuneraciones abonándole, además de sueldos y rubros adicionales, comisiones por un porcentaje del 0,20% del valor de las ventas del área oncológica de la empresa, en forma registrada. Explicó que, luego, la demandada eliminó

el pago del rubro comisiones de manera arbitraria y unilateral y, en forma fraudulenta, cambió el sistema de pago de comisiones por el pago de los rubros salariales denominados “premios por objetivos” y “premios semestrales” que liquidaba de manera arbitraria abonando sumas inferiores a las que hubieran correspondido (fs. 4). A fs. 7 vta. señaló que a la mejor remuneración mensual, normal y habitual percibida ascendió a la suma de $49.951,70 (mes de septiembre/13), sin computar el valor de los haberes no registrados como plus abonado en negro mediante depósito bancario en la cuenta del Banco Itau de $5.203 (septiembre/13), más la suma de $1.565 que corresponde al promedio mensual de pagos realizados por conceptos de supuesto premio semestral (ver fs. 7 vta.). La demandada negó tales extremos y respondió que, conforme lo establece el CCT 119/75, se le abonaban al actor viáticos, que eran liquidados mensualmente contra la rendición de los gastos que ocasionaba su tarea, contra la presentación de facturas y tickets que acreditaban el gasto, a través de un depósito en una cuenta que el actor poseía en el Banco Itaú

Argentina SA (ver fs. 57).

A su vez, el testigo P. (fs. 454) señaló que era compañero de trabajo del actor. Explicó que formaban un equipo especial, que cobraban comisiones que se pagaban en negro y fuera de recibo de sueldo y se pagaban en efectivo y después en los últimos tiempos se liquidó depositando en el Banco Itau donde también cobraban viáticos.

V. (fs. 456/457), en cuanto a la remuneración del actor, señaló que el mayor porcentaje del ingreso se abonaba en negro que era un 60% o 70%, el 30% restante era en blanco. Sostuvo que la remuneración en negro se pagaba en una cuenta en el Banco Itau donde se realizaban dos o tres depósitos. Aclaró que al principio era en un sobre sin constancia y sin recibo, y después en el Banco Itau donde se depositaba una parte correspondiente a la rendición de gastos mensuales, viáticos, y el otro depósito correspondía a una cifra determinada arbitrariamente.

Fecha de firma: 27/03/2017 Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO Firmado por: G.A.G., Juez de Cámara #20398710#173778426#20170327152339608 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II Vernava (fs. 458), señaló que se cobraba una parte con recibo de sueldo y un porcentaje mayor en negro fuera de recibo. Señaló que la parte en negro la pagaban en efectivo, en sobre cerrado y personalmente. Explicó que no firmaban nada y que en esa época también se pagaban las comisiones por las ventas.

Sostuvo que luego se abrió una cuenta de ahorro en el Banco Itau donde todos los meses se hacían dos tipos de depósitos, uno correspondiente al reintegro de viáticos y otra parte un plus salarial.

Ahora bien, en el escrito de inicio el actor señaló que la demandada le abonaba parte de la remuneración en forma clandestina en la cuenta bancaria, caja de ahorro en $ N° 776982-301/9 que el accionante tenía en el Banco Argentina Itau SA; que era una cuenta extralaboral, paralela a la cuenta sueldo (ver fs. 4).

A su vez, Monte Verde SA reconoció que efectuaba depósitos al accionante “en la cuenta que el actor poseía en el banco Itau Argentina SA”, aunque sostuvo que lo hacía en concepto de viáticos con rendición (ver fs. 57). Lo expuesto, acredita que la cuenta que el actor poseía en el Banco Itau SA...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA