Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 4 de Agosto de 2022, expediente CNT 010980/2020/CA001

Fecha de Resolución 4 de Agosto de 2022
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII

Expte. Nº 10980/2020

JUZGADO Nº 78

AUTOS: “MENDOZA, S.A. c/ PROCTER &

GAMBLE ARGENTINA S.R.L. Y OTRO s/ DESPIDO”

Ciudad de Buenos Aires, 04 del mes de agosto de 2022

VISTOS:

El recurso de apelación articulado por el codemandado ADECCO SPECIALITIES S.A., y;

CONSIDERANDO:

  1. Se alza la quejosa contra la decisión de grado que desestimó su pedido de citación en calidad de tercero a la firma SOLVENS S.A.

    Liminarmente, resulta menester recordar que el fundamento del instituto de citación de tercero reside en la conveniencia de extender los efectos de la cosa juzgada a quienes pudieren estar involucrados en una situación jurídica precisa. Es por ello que el art. 94 del C.P.C.C.N. establece que el tercero citado sólo puede serlo si la controversia de autos le es común; por su parte el art. 90 de dicho cuerpo legal, exige que la sentencia pudiera afectar su interés propio o que según las normas del derecho sustancial hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio. Por su parte el segundo párrafo del art. 96 de dicho cuerpo legal dispone que “En todos los supuestos,

    después de la intervención del tercero, la sentencia dictada lo alcanzará como a los litigantes principales”.

    En torno a esta cuestión, la jurisprudencia -en sentido que se comparte-, ha dicho que constituye una medida de carácter excepcional, que debe apreciarse con criterio restrictivo (C.N.C. Sala A, diciembre 23/974 in re "La Universal Cía. de Seguros c/ P.M., revista L.O. marzo 21/975), y que la controversia común que dicha norma exige a manera de recaudo de viabilidad, debe resultar en forma manifiesta de los fundamentos de la petición,

    evidenciándose asimismo, la existencia de un interés jurídico que sea necesario proteger (C.N.C. Sala A, 14/VIII/68 in re "Loma Negra c/ Mustoni").

    En efecto, este instituto reconoce su fundamento en la necesidad de que el tercero participe en el proceso en el cual puedan discutirse Fecha de firma: 04/08/2022

    Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA

    circunstancias que afecten sus intereses o bien el derecho de algún litigante a fin de permitir el mejor esclarecimiento de la causa.

    En la medida en que el demandado ha opuesto falta de legitimación pasiva (v. Sistema Lex100, folio 3, pto.

  2. Opone excepción de falta de legitimación pasiva como...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR