Sentencia de CAMARA FEDERAL, 22 de Junio de 2015, expediente FPA 021002822/2011

Fecha de Resolución:22 de Junio de 2015
Emisor:CAMARA FEDERAL
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 21002822/2011 la ciudad de Paraná, capital de la provincia de Entre Ríos, a los veintidos días del mes de junio del año dos mil quince, reunidos en la Sala de Audiencias de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones, los señores miembros de la misma, a saber: Juez de Cámara Subrogante, Dr. D.E.A. y el Juez de Cámara, M.J.B., constituido así el tribunal de conformidad a lo dispuesto en el art. 109 del RJN, a fin de tratar el expediente caratulado: “MENDOZA, C.M. CONTRA MINISTERIO DE DEFENSA – ESTADO NACIONAL SOBRE ORDINARIO”, E.. N° FPA 21002822/2011, proveniente del Juzgado Federal N°2 de Paraná, en virtud del recurso de apelación deducido contra la resolución de primera instancia, se someten a estudio las siguientes cuestiones:

PRIMERA CUESTIÓN: ¿Es justa la sentencia apelada?

SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

A LA PRIMERA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS, EL SR.

JUEZ DE CÁMARA, D.M.J.B., DIJO:

I- Que, llegan estos actuados en virtud del recurso de apelación interpuesto por la accionada a fs. 47, contra la sentencia de fs. 40/43 que desestima la defensa de prescripción articulada por el Estado Nacional; hace lugar a la demanda entablada y condena al Estado Nacional, Ministerio de Defensa, a abonar con carácter remuneratorio los aumentos previstos en los decretos 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09 hasta la fecha de entrada en vigencia del decreto 1305/12 en los haberes mensuales de la parte actora conforme las pautas vertidas Fecha de firma: 22/06/2015 Firmado por: D.E.A. Firmado por: M.J.B. por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Z., con más intereses conforme lo dispuesto en el considerando respectivo. Impone las costas a la demandada, fija las pautas para la regulación de honorarios y tiene presente la reserva del caso federal efectuada.

El recurso se concede a fs. 48. Se expresan agravios a fs. 53/63, se contestan a fs. 65/69 y quedan los presentes en estado de resolver a fs. 70 vta.

II-

  1. Que, la apelante manifiesta, en primer lugar, que en virtud del dictado del decreto 1305/12 la cuestión de autos ha devenido abstracta. Seguidamente, le agravia la incorporación en los haberes del accionante de las asignaciones dispuestas por los decretos 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09, que tienen por objeto incrementar los porcentuales de los suplementos particulares establecidos en el decreto 2769/93, cuyo carácter particular invoca.

    Alega que los suplementos reclamados están destinados al personal en actividad, que son particulares, que sólo los percibe el personal que reúna condiciones excluyentes y que lo resuelto constituye un supuesto de enriquecimiento sin causa a costa del Estado.

    Invoca...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA