Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 13 de Octubre de 2017, expediente CNT 024017/2015/CA001

Fecha de Resolución13 de Octubre de 2017
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO.: 74762 EXPEDIENTE NRO.: 24017/2015 AUTOS: M.J.C. c/ ESAMAR S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE -

LEY ESPECIAL Buenos Aires, 13 de Octubre del 2017 VISTO

Y CONSIDERANDO:

Reunidos los integrantes de la Sala II a los efectos de considerar el recurso deducido en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación:

M.Á.P. dijo:

.

El actor promovió la presente demanda para obtener la reparación integral de los daños y perjuicios ocasionados a causa de las secuelas incapacitantes que habría desarrollado a en virtud de las tareas desempeñadas para su empleadora durante una relación cuyo último embarco culminó el 19/10/2012. En virtud de ello interpuso con fecha 17/04/2015, la presente acción contra su empleador ESAMAR S.A. y la aseguradora Provincia ART S.A., con el objeto el resarcimiento pleno de la incapacidad invocada, con base en el derecho común.

La sentenciante de grado a cargo del Juzgado de este Fuero Nº 24 a fs. 79, en concordancia con el dictamen fiscal de primera instancia, sostuvo que, dado que el reclamo se halla fundado en el derecho común, se torna aplicable lo previsto por la ley 26.773, teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 17 inc. 2 de dicho cuerpo legal y, en virtud de la doctrina que emana del fallo “U., J.C. c/ Provincia ART S.A.” del 11/12/2014, concluyó que carece de competencia para conocer en las presentes actuaciones.

En este sentido, es evidente que en la demanda se reclamó expresamente la reparación de los daños y perjuicios, ocasionados a causa de las tareas prestadas para su empleador durante una relación que culminó el 19/02/2012, por lo que, los hechos supuestamente dañosos generadores de responsabilidad, habrían ocurrido antes de la entrada en vigencia de la ley 26.773. En consecuencia sin que esto implique abrir aquí

juicio alguno acerca de las cuestiones que deben ser decididas en la sentencia definitiva, en el marco de las alegaciones efectuadas en la demanda, cabe concluir que el actor invoca la Fecha de firma: 13/10/2017 configuración de un daño derivado de las tareas desarrolladas para su empleadora con Alta en sistema: 24/10/2017 Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO #26879807#190885525#20171018080031136 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 26.773 (26/10/2012). En virtud de lo dispuesto en el art. 3 del Código Civil de V.S. y del art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación y de la doctrina sentada en sentido concordante entre otros, en los Fallos Plenarios de esta Cámara “Prestigiacomo, L. c/Pirelli S.A.” (Pl. Nº 225) y “V., J.D. c/La Franco Argentina S.A.” (Pl. 277), ninguna duda cabe albergar sobre la no aplicación de la nueva normativa a lo que es materia sustancial de controversia.

Los términos de los agravios imponen señalar que esta S., en una causa de aristas similares, ya se ha pronunciado sobre...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR