Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, 24 de Mayo de 2022, expediente FPO 009260/2016/CA001

Fecha de Resolución24 de Mayo de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE POSADAS - SECRETARIA DE ASUNTOS PREVISIONALES

Poder Judicial de la Nación la ciudad de Posadas, provincia de Misiones, a los veinticuatro días del mes de mayo de 2022, se reúnen los señores Jueces de esta Cámara, D.. A.L.C. de MENGONI, M.O.B. y M.D.T. de SKANATA, a fin de dictar sentencia en autos: “Expte. Nº FPO 9260/2016/CA1.-

MELGAREJO, H. c/ ANSES s/REAJUSTE DE

HABERES” en presencia de la Sra. Secretaria autorizante.

Examinados los mismos y planteada la cuestión respecto a si es conforme a derecho el fallo recurrido, previo al intercambio de ideas que hacen a la esencia del Acuerdo, la Dra. A.L.C. de M. -a quien correspondió el primer voto-, dijo:

1) Que, en razón de que los resultandos de la USO OFICIAL

sentencia de fs. 74/78, explican de manera correcta las cuestiones centrales objeto de este juicio, déselas aquí por reproducidas en honor a la brevedad.

2) Que, el Sr. Magistrado de primera instancia, en el fallo apelado, hizo lugar a la impugnación judicial de la Resolución RNE-E 01421/16 de fecha 11/08/2016 dictada por la Anses y ordenó reajustar los haberes previsionales de H.M., recalculándose el haber inicial del beneficio, sus actualizaciones y retroactividades; estableciendo que en el plazo de 120 días la ANSES practique planilla y pague a la accionante las diferencias retroactivas y sus intereses tipo tasa pasiva promedio Fecha de firma: 24/05/2022

Firmado por: A.L.C. DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.T. DE SKANATA, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: E.P., SECRETARIO DE CAMARA

que mensualmente publica el BCRA. Desestimó la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada; difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 20 de la ley 24.241 para la etapa de liquidación; denegó la inconstitucionalidad del art. 7.2 de la ley 24.463 en virtud de que los haberes del actor no se ven afectados por la movilidad establecida hasta el mensual 12/2006; declaró

abstracta la declaración de inconstitucionalidad del tope establecido en el art. 24 de la ley 24.241 por ser inaplicable al caso; declaró la inconstitucionalidad del tope del art. 25 de la ley 24.241 y del tope del art. 9 de la ley 24.463, ambos de ser aplicable a la causa y sujeto a su determinación en oportunidad de realizarse la liquidación de las acreencias. Por otro lado, impuso las costas en el orden causado -art. 21, Ley 24.463- y reguló los honorarios profesionales de la representante de la actora.

3) Contra la sentencia de grado, apela la demandada ANSES a fs. 79 y expresa agravios a fs. 173/183.

En estrecha síntesis y en lo que aquí interesa, la recurrente se agravia porque en el resolutorio en crisis el J. a quo haya hecho lugar a la demanda de impugnación y ordena el recalculo del haber inicial aplicando las pautas de actualización establecidas por la C.S.J.N. in re “E.” y “S., es decir el índice ISBIC sin la limitación temporal establecida en le Resolución N° 140/95. Asimismo, solicita la aplicación del índice Fecha de firma: 24/05/2022

Firmado por: A.L.C. DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.T. DE SKANATA, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: E.P., SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR