Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 22 de Octubre de 2009, expediente 3.709/03

• Fecha de Resolución: 22 de Octubre de 2009

Poder Judicial de la Nación CAUSA nº 3709/03 -S

I- “R.M.Á.R. c/ LA

ESTRELLA SA CIA DE SEGUROS DE RETIRO s/ ACCIÓN

MERAMENTE DECLARATIVA”

Juzgado n°: 11

Secretaría n°: 22

En Buenos Aires, a los 22 días del mes de octubre de 2009, reunidos en Acuerdo los jueces de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, para dictar sentencia en los autos mencionados en el epígrafe, y de conformidad con el orden del sorteo efectuado, la doctora M.S.N. dijo:

1. El señor Á.R.M.R. promovió demanda contra La Estrella Compañía de Seguros de Retiro en el carácter de beneficiario del contrato de seguro individual de retiro en dólares estadounidenses -celebrado por el actor en junio de 1999-,

   reclamando la entrega de los fondos correspondientes a su póliza en la moneda pactada -dólar USO OFICIAL

   estadounidense-, la renta asegurada, los accesorios, más las costas del litigio.

   El primer reclamo del actor consistió en el pedido de una medida cautelar, la que tuvo favorable resolución por el magistrado de la anterior instancia, que ordenó a la compañía aseguradora la entrega del 80% de la suma en dólares estadounidenses -o su equivalente en pesos según la cotización del mercado libre de cambio- correspondiente a la póliza contratada con el señor R.M.. Decisión que fue confirmada por esta Sala a fs. 266/268 de esta causa.

   El señor juez a quo dictó sentencia a fs. 420/423, dando favorable acogimiento a la demanda. El fallo condenó a La Estrella Compañía de Seguros de Retiro a abonar al actor la suma que resulte de su póliza individual -nº 15.520- en dólares estadounidenses o su equivalente en pesos a la paridad vigente al momento de su efectivo pago -descontada la suma rescatada por el demandante al ejecutarse la medida cautelar dispuesta a fs. 122/123-. Las costas fueron distribuidas por su orden.

2. Contra la sentencia ambas partes interpusieron sendos recursos de apelaciones. El de la compañía aseguradora se encuentra agregado en esta causa a fs. 457/470

   y no mereció respuesta de su contraria; el memorial de agravios del actor corre a fs. 474/475

   de estas actuaciones y fue respondido por la parte demandada a fs. 482/483.

3. La demandada solicitó la revocación del pronunciamiento sobre la base de agravios que pueden resumirse en los siguientes: a) la sentencia no tuvo en cuenta que es aplicable al caso la teoría de la imprevisión, debido a que la obligación se tornó excesivamente onerosa para su parte; b) la decisión apelada hizo recaer en la compañía aseguradora un riesgo no asumido al contratar, como pudo haber sido el riesgo de la devaluación, aduce que su parte sólo debería responder si se produjese un siniestro; y c) no corresponde que se apliquen intereses en atención a que la demandada no incurrió en mora, ofreció al actor el rescate solicitado con el monto convertido a pesos según lo dispuesto por las normas de emergencia económica.

4. El demandante expresó un único agravio, referido a los gastos causídicos.

   Argumenta que las costas deberían ser a cargo de la...