Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 30 de Octubre de 2018, expediente CIV 012554/2011/CA001

Fecha de Resolución30 de Octubre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

12554/2011 MEJICA SERGIO JOSE c/ PROVINCIA SEGUROS

S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Juz. 29 M.F.Z.

Buenos Aires, de octubre de 2018.- MCK

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I) El pronunciamiento de fs. 500 teniendo en cuenta que la resolución dictada a fs. 222/3 se encuentra firme, y encontrándose la totalidad de las actuaciones acumuladas en pleno trámite, no hizo lugar al pedido de sentencia.

Contra este decisorio se alza la actora a fs. 503, quien presentó su memorial a fs. 507/515

donde esgrime que la resolución apelada se aparta de las constancias de la causa, y viola las garantías constitucionales del debido proceso, igualdad ante la ley y razonabilidad. El traslado pertinente fue contestado a fs.517/518.

II) La acumulación de procesos resulta admisible cuando las acciones promovidas emergen de un título común o se encuentran fundadas en idéntica causa jurídica o existen entre ellas comunidad de objeto o cuestiones conexas (conf. D.S.O.L. “Teoría y Práctica del Derecho Procesal C.il, Comercial y Laboral”, edit. La Ley, Bs. As.,

2007, T. I, pág. 71).

No obstante, cuando a lo largo del proceso o inicialmente, se torna manifiesto que la acumulación surte efectos procesales antieconómicos,

el juez puede separar los litigios y cada cual sigue, en proceso aparte, su curso particular. Es que, aun cuando la figura de la desacumulación no se encuentra expresamente regulada, ella es congruente Fecha de firma: 30/10/2018

Alta en sistema: 28/01/2019

Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.B.F., Juez de Cámara (subrogante)

Firmado por: G.A.I., Juez de Cámara (subrogante)

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

con la potestad del juez de proceder de oficio a la acumulación de pretensiones, en supuestos de conexidad.

Esta circunstancia no implica afectar la cosa juzgada o violar la defensa en juicio o la igualdad ante la ley. Es que se trata de una cuestión de hecho, que debe ponderar el magistrado (Fassi-Yáñez, “Código Procesal...”, t. II, p.20, nº

1 y p.24, nº 11).

Recuérdese que el inc.4º del art.188 del Código Procesal impone como condición para admitir la acumulación de actuaciones, que el estado de las causas permita su sustanciación conjunta, sin producir demora perjudicial e injustificada en el trámite del o de los que estuviesen más avanzados -además de las enunciadas en los incisos que le preceden- pues tiende a evitar que la acumulación de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba