Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 11 de Julio de 2018, expediente CCF 002704/2002/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Julio de 2018
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa n° CCF 2704/2002/CA1 “M.E.N. y otros c/

Estado Nacional Ministerio de Trabajo, Empleo y Form de Recursos Humanos y otros s/ proceso de conocimiento”

En Buenos Aires, a los 11 días del mes de julio del año dos mil dieciocho, hallándose reunidos en acuerdo los Señores Vocales de la Sala III de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “M.E.N. y otros c/ Estado Nacional Ministerio de Trabajo, Empleo y Form de Recursos Humanos y otros s/ proceso de conocimiento”, y de acuerdo al orden de sorteo el doctor G.A.A. dijo:

I.E.N.M., J.M.P., N.E.Z., B.R.C., J.E.C., L.E.C., M.Á.C., D.H.C., M.G. y E.R.M., todos ex trabajadores de ENTEL que fueron transferidos a Telecom Argentina Stet France Telecom S.A. (“Telecom”) promovieron este pleito contra el Estado Nacional -Ministerio de Trabajo y Ministerio de Economía- y contra dicha empresa con el objeto de obtener la nulidad del art. 4º del decreto 395/92, la entrega de los bonos de participación en las ganancias contenidos en el art. 29 de la ley 23.696 y el pago de una indemnización por los daños y perjuicios que el decreto impugnado les había causado (ver fs. 83/93).

A fs. 95 la actora aclaró que el único Ministerio contra el cual dirigía su pretensión era el de Economía.

2. Al contestar el traslado de la demanda, el Estado Nacional opuso las excepciones de caducidad de la acción por inhabilitación de la instancia administrativa, falta de legitimación pasiva y prescripción.

   Fecha de firma: 11/07/2018 Alta en sistema: 13/07/2018 Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA #16206165#211203505#20180712084125944 Por su parte, Telecom opuso las de prescripción, transacción y cosa juzgada administrativa y falta de legitimación pasiva (fs. 106/110 y 120/140vta.).

   El juez declaró la caducidad de todas las excepciones mentadas, decisión esta que quedó firme (fs. 157/158vta., fs. 162 y fs.

   167).

3. En el fallo obrante a fs. 352/355vta., el magistrado resolvió: 1°) hacer lugar parcialmente a la demanda condenando a Telecom al pago de la suma que resultase de la liquidación a practicarse en la etapa de ejecución de la sentencia, de conformidad a las pautas que especificó en el considerando III, desde el primer cierre de ejercicio y distribución de ganancias hasta el momento en que los beneficiarios pusieron fin a su relación laboral; 2°) distribuir...