Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 11 de Mayo de 2020, expediente CIV 093197/2013/CA001

Fecha de Resolución:11 de Mayo de 2020
Emisor:Camara Civil - Sala B
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B

MEDINA, B.S. C/ CORRIENTES 1502 SRL Y OTRO

S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (EXPTE N° 93.197/2013) - JUZGADO

NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL N° 35.-

En Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los días del mes de Mayo de 2020 reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, S. “B”, para conocer en los recursos interpuestos en los autos caratulados: “M., B.S. c/ Corrientes 1502

SRL y otro s/ daños y perjuicios” (EXPTE. N° 93.197/2013), respecto de la sentencia de fs. 372/383, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden: Señores Jueces Doctores: ROBERTO PARRILLI –OMAR DIAZ

SOLIMINE- C.R.F. -.

A la cuestión planteada, el Dr. P. dijo:

  1. El presente proceso se inició para resarcir los daños que se produjeran a B.S.M. cerca de las once de la noche del día 13 de abril de 2012,

    luego de que cayera en la vereda del comercio “Pizzeria & Café Premier”

    propiedad de “Corrientes 1502 SRL” al tropezar con una baldosa sobresalida.

    En la sentencia obrante a fs. 372/383, el Sr. Juez consideró que se había probado que el accidente antes referido había sucedido en el tiempo, lugar y modo narrado en la demanda y por consiguiente, con fundamento en lo dispuesto en los art. 1113, p. 2 “in fine” y 2339, 2340, inc. 7º, 2341 y 2344 del Cód. Civil, texto según decreto-ley 17.711, y la entonces vigente ordenanza n. 33.721 (Adla,

    XXXVII-B, 1711), condenó, en forma concurrente e indistinta, al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y “Corrientes 1502 S.R.L” , que resultó ser la frentista, a pagar a la actora la suma de $ 275.000 (pesos doscientos setenta y cinco mil) más los intereses y costas del proceso. Además, en la medida del seguro, hizo extensiva la condena a “Compañía de Seguros La Mercantil Andina SA”.

    Fecha de firma: 11/05/2020

    Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

  2. Contra dicho pronunciamiento expresaron agravios la apoderada del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a fs. 402/404, cuyo traslado se contestó a fs. 413/414 y el apoderado de la citada en garantía en la presentación agregada a fs. 406/410, contestada a fs. 417/418.

    Ambos apoderados se agraviaron por la responsabilidad atribuida a sus representados y por las sumas reconocidas para resarcir la incapacidad sobreviniente y el daño moral. Además, en el caso, del Gobierno local, su representante cuestionó la indemnización fijada para el “reintegro de los gastos médicos, de farmacia y de traslado” (ver fs. 379 vta.).

  3. La apoderada del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, cuestionó la condena porque ninguno de los testigos ofrecidos describió el modo en que sucedió el accidente. Señaló el caso del testigo R., quien simplemente dijo haber visto a la actora “tirada en el piso”, sin tener conocimiento sobre la causa de la caída y afirmó que las declaraciones de los restantes testigos se basaron en los dichos de la actora.

    De su lado, el apoderado de la aseguradora citada en garantía, también se agravió de la extensión de la condena a su mandante. Sostuvo que una cosa es que en el lugar existiese una baldosa en las condiciones que se describieron en la demanda y otra muy distinta que la accionante se haya tropezado con aquélla.

    Afirmó que no se habría probado ni el vicio de la cosa, ni el contacto entre esta y la actora, cuestionando que hubiese existido relación de causalidad. En esa misma dirección, al igual que la apoderada del Gobierno local, señaló que ninguno de los testigos presenció la caída de M.. Destacó que la circunstancia de que esta última haya sido auxiliada por el SAME, tampoco demuestra que la caída se hubiese producido en la forma narrada en la demanda. Para mostrar el error que atribuye a la sentencia refirió que a cualquiera que se cayera en una vereda, le bastaría con encontrar alguna imperfección en alguna de las baldosas, para sustentar un reclamo como el de autos. De igual manera, se agravió porque no se admitió la eximente que invocara y aseguró que las lesiones que habría sufrido M. se debieron a que ésta caminaba por la calle en forma descuidada y negligente.

    Los agravios no pueden prosperar.

    Con especial referencia a los accidentes como el presente, donde intervenían cosas inertes, la Corte Federal ha señalado que “el carácter inerte de la cosa no obsta la aplicación del artículo 1113, segundo párrafo, segunda parte, del Código Civil [actual 1757 del Código Civil y Comercial] …pero recaerá en la Fecha de firma: 11/05/2020

    Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B

    víctima la carga de la prueba de la incidencia de la cosa inerte”. Además, recordó

    que en Fallos: 315:2834, sentó como doctrina que "si la cosa inerte tiene participación activa en la producción del daño sufrido por quien la utiliza (p. ej.

    piso anormalmente resbaladizo, acera deteriorada o con pozos) nada excluye la responsabilidad legalmente atribuida al dueño o al guardián" (cfr. in re, “B.,

    A.M. c/ Salta, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios” del 19-12-2019 SJ

    793/2004 (40-13)/CS1 ORIGINARIO, el resaltado me pertenece. En igual sentido, ver Mayo, J.A., "Responsabilidad Civil por los daños causados por cosas inertes", ED, 170-997, citado por el Dr. R.F., en su voto como vocal de esta S., in re, “., C.L. c. AySA Agua y Saneamientos y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/les. o muerte)”, de 03/10/2017, publ., en La Ley Online AR/JUR/78015/2017).

    Con base en dicha doctrina que...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA