Medidas cautelares posibles

• Autor: Luis R. Carranza Torres
• Cargo del Autor: Abogado (U.N.C.). Doctorando en Ciencias Jurídicas (U.C.A.).
• Páginas: 171-200

4. MEDIDAS CAUTELARES POSIBLES

4.1. RELACIÓN ENTRE EL AMPARO Y LAS CAUTELARES

Podemos definir a las medidas cautelares procesales como

aquellas de carácter precautorio que cumplen la función de

significar un anticipo asegurativo de la garantía jurisdiccional,

para impedir que el derecho cuyo reconocimiento se pretende

obtener por medio del proceso, pierda su virtualidad o eficacia

hasta el pronunciamiento de la sentencia definitiva.119

Concordamos por ello con que la medida cautelar se otor-

ga, más que en interés del solicitante de la misma, en el de la

administración de justicia120, ya que “[...] cuando el Estado pone

su autoridad al servicio del acreedor en peligro, no actúa sólo en

defensa de la satisfacción de un interés privado, sino en benefi-

cio del orden jurídico en su integridad. La jurisdicción, también

en este caso, no funciona uti singulo, sino uti civis. Tales decisio-

nes se dirigen más que a defender los derechos subjetivos, a ga-

119 Carranza Torres, Luis - Carranza Torres, José, “Procedencia de las medidas

cautelares en el hábeas data provincial”, en Tribuno, Año VI, Nº 22, p. 687; conf.

Cám. Nac. Civ., Sala A, en autos “Di Paolo c/ Burstyn y otros”, JA, Nº 6176,

edición del 12-01-2000, p. 73.

120 Conf. Mercader, Amilcar, Estudios de derecho procesal, La Plata, Platense,

1968, p. 196; Acosta, José, El proceso de revocación cautelar, Buenos Aires, Ru-

binzal-Culzoni, 1986, p. 14.

172 LUIS R. CARRANZA TORRES

rantizar la eficacia, y por así decirlo, la seriedad de la función

jurisdiccional, el imperium judicis”.121

Por tanto, hay siempre en la cuestión un “orden público cau-

telar”, al decir de Acosta122, que lleva a que el acto de la ponde-

ración y concesión (o no) de las mismas trascienda el mero

interés particular, circunstancia que se acentúa en la materia

del amparo, atento a su especial carácter de instituto de res-

guardo de derechos personales básicos, de cuño constitucional

y universalmente reconocido.

Como nos dice Sanmartino123, en el ámbito específico del

amparo, el derecho a la tutela judicial rápida y expedita lleva

ínsito el derecho a la protección cautelar como modo de asegu-

rar el resultado práctico de la sentencia de mérito. Asimismo,

tal tutela cautelar eficaz en el juicio de amparo adviene como

una garantía constitucional adjetiva que se encuentra com-

prendida implícitamente en el derecho reconocido por el art.

43 de la Constitución Nacional.

Pues con la reforma de 1994, el amparo no sólo ingresa a for-

mar parte expresa de nuestro derecho constitucional, sino que

lo hace con alcances que invalidan muchas de las previsiones

normativas que —aunque formando parte de leyes todavía vi-

gentes— devienen ahora claras limitaciones a la operatividad

garantista de la figura. Pues el garantismo concebido por la

voluntad del constituyente, además de no poder ser coartado

por la tarea reglamentaria, contiene una pauta esencial y obli-

gatoria para la hermenéutica y la posterior aplicación de la

figura en cada caso, siendo inconstitucional la interpretación

que tienda a la limitación del marco protectorio cuando es

posible sostener un criterio amplio en pos de la defensa de los

derechos mediante el instituto en análisis.124

121 Couture, Eduardo, Estudios de derecho procesal civil, t. I, 2ª ed., Buenos Aires,

Depalma, 1978, p. 499; Mercader, Amilcar, op. cit.; Acosta, José, op. cit., p. 14.

122 Op. cit., p. 14.

123 “La suspensión de los efectos del acto administrativo y el daño irreparable”,

en ED, 177-773.

124 Camps, Carlos E., “Medidas cautelares en el amparo”, JA, 1999-I-946.