Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 10 de Febrero de 2022, expediente COM 036757/2009/CA002

Fecha de Resolución10 de Febrero de 2022
EmisorCamara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL – SALA B

36757/2009 - MAZZA , MARIO FRANCISCO Y OTRO c/ REPSOL YPF

GAS S.A. s/ORDINARIO

Juzgado N° 21 - Secretaría N° 41

Buenos Aires, 10 de febrero de 2022.

Y VISTOS:

Toda vez que en el presente proceso se desarrolló, bajo la vigencia de la ley 21.839 se revisarán los honorarios de acuerdo a las pautas arancelarias dispuestas en dicha legislación (conf. esta S. in re:

D.S. c/ La Meridional Cía. A..de Seguros S.A. s/ ordinario

del 07/03/19; in re: “Vilmax S.A. c/ Shimisa de Comercio Exterior S.A. s/

ordinario” del 16/04/2019; in re: “Cooperativa de trabajo Cruz de Malta Ltd c/ Sudamfos S.A. s/ ordinario” del 24/07/2020; in re: “Obelectric S.R.L. c/ Tecna Estudios y Proyectos de Ingeniería S.A. s/ ordinario” del 02/09/2020; entre otros, por aplicación del fallo de la CSJN in re:

Establecimiento Las Marías S.A. c/ Misiones Provincia de s/ acción declarativa

del 04/09/18).

Tiene dicho la CSJN en autos: “Resinas Naturales S.A.I.C. y C. c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales" del 07.06.05, -Fallo: T: 328 F:

1929-, entre otros que en caso de rechazo total de la demanda, debe computarse como monto del proceso a los fines regulatorios el valor íntegro de aquélla, dado que son aplicables analógicamente las reglas que rigen el supuesto de demanda totalmente admitida; pues el interés económico discutido no varía según que la pretensión deducida prospere Fecha de firma: 10/02/2022

Alta en sistema: 11/02/2022 totalmente o sea rechazada.

Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.G.V., JUEZA DE CAMARA

La S. mantiene el mismo criterio y toma como base regulatoria la suma reclamada en la demanda con más los intereses, de conformidad con las pretensiones incoadas en el escrito inaugural de la instancia (conf. CNCom., esta S., in re: "W.C.O. y otro c/

La Caja de Seguros S.A. s/ ordinario", de 26.10.2010, in re: "Adagraf Impresores S.A. c/ Ingeniería Gráfica Mayda S.A. y otro s/ ordinario" del 27.06.11, in re: "Muller Enrique Alberto c/ Abn Amro Bank N.

V. Suc.

A.. y otro s/ ordinario" del 08.02.12; in re: "Basualdo Senovio A. c/ Caja de Seguros S.A. s/ ordinario", del 21.02.13).

Toda vez que las costas fueron impuestas a la actora vencida,

la demandada carece de legitimación para apelar por altos los honorarios de letrado de la actora, frente a ello se declara parcialmente mal concedido el recurso de apelación interpuesto a fs...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR