Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - CAMARA CIVIL - SALA FERIA, 30 de Abril de 2020, expediente CIV 039107/2006

Fecha de Resolución30 de Abril de 2020
EmisorCAMARA CIVIL - SALA FERIA

Poder Judicial de la Nación Sala de Feria 39107/2006 MAZZA M.L. c/ CONS DE PROP

BLANCO ENCALADA 3477 s/DAÑOS Y PERJUICIOS

DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ

Buenos Aires, de abril de 2020.

Vistos y considerando I. El abogado Emir Norte solicita se disponga la

habilitación de feria para poder llevar adelante los actos procesales

pendientes que permitan la liberación de fondos a su favor.

Así, indicó que en autos hay dinero depositado con

motivo del embargo que pidió en el marco de la ejecución de sus

honorarios, restando la citación de venta y la sentencia pertinente.

  1. Las razones de urgencia que determinan la habilitación

    del feriado judicial son aquellas que entrañan para los litigantes riesgo

    serio e inminente de ver alterados sus derechos para cuya tutela se

    requiere protección jurisdiccional. Por lo tanto, la intervención de los

    tribunales de feria tiende, en principio, a asegurar únicamente el

    futuro ejercicio de un derecho o el cumplimiento de medidas ya

    decretadas, motivo por el cual, para que proceda aquella habilitación,

    deben concurrir estrictamente los supuestos contemplados por el art.

    153 del C.igo Procesal, que –como se sabe– son de excepción (conf.

    esta Cámara, Sala de Feria, “F., G.M. y otro c.K.,

    1. y otros s/Consignación”, expte. n° 104898/2011 del

    12/1/2016 y sus citas, entre muchos otros. En igual sentido: Palacio,

    Lino E., Derecho Procesal Civil, 3ª edición, cuarta reimpresión,

    Buenos Aires, A.P., 1992, t. IV, págs. 65 y ss., entre

    otros).

    Entonces, los motivos excepcionales y de urgencia que

    permiten habilitar la feria judicial deben ser reales y objetivos,

    Fecha de firma: 30/04/2020

    Firmado por: F.J.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: TRIPOLI PABLO, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.J.P., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación Sala de Feria emanados de la propia naturaleza de la cuestión, y no de la premura

    que un asunto pueda tener para el interés particular del litigante ni de

    la sola demora que trae aparejada la paralización de la actividad

    judicial. Debe existir la posibilidad objetiva de que el retardo frustre

    un derecho o una necesidad impostergable o produzca un daño

    irreparable, todo lo cual debe valorarse con criterio objetivo y

    restrictivo en los términos del ya citado art. 153.

    En el mismo sentido, el pto. 4 de la Acordada 4/2020 de

    la CSJN del 16/3/2020, dejó claramente establecido que, en razón de

    la pandemia de COVID19 (Coronavirus), la modalidad de escritos

    enviados a través...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR