Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 28 de Junio de 2018, expediente COM 022487/2017/CA001

Fecha de Resolución28 de Junio de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación MAYEKAWA ARGENTINA S.A. c/ TECNA ESTUDIOS Y PROYECTOS DE INGENIERIA S.A. s/ORDINARIO Expediente N° 22487/2017/CA1 Juzgado N° 6 Secretaría N° 11 Buenos Aires, 28 de junio de 2018.

Y VISTOS:

I.V. apelada la resolución de fs. 107/108, por medio de la cual la Sra. juez de primera instancia hizo lugar a la excepción de incompetencia propuesta por la demandada.

  1. El recurso fue articulado por la parte actora a fs. 109 y se encuentra fundado con el memorial de fs. 113/116.

    El traslado fue contestado a fs. 118/125.

    A fs. 131 dictaminó la Sra. fiscal quien se remitió a los fundamentos expuestos en un anterior dictamen (fs. 105/106).

  2. Según surge del escrito inaugural, la pretensión del actor se encuentra encaminada a obtener el pago de lo que le adeudaría su contendiente por la venta de cierta maquinaria.

    Esa operatoria fue instrumentada mediante las facturas –cuyo saldo se reclama- emitidas por el actor (ver copia de fs. 14/19).

    Asimismo, esas facturas fueron confeccionadas en función de la orden de compra –emitida por la demandada-, a la cual refieren expresamente.

    Ahora bien, como correctamente señala el apelante, ese instrumento ha sido creado unilateralmente –como es de estilo-, por su contendiente.

    Y ello así, puesto que en rigor, la orden de compra es un documento que el comprador entrega al vendedor donde se detalla el tipo de producto a comprar, la cantidad, el precio, y demás datos y condiciones vinculados a la operatoria de que se trate.

    Fecha de firma: 28/06/2018 Alta en sistema: 29/06/2018 MAYEKAWA ARGENTINA S.A. c/ TECNA ESTUDIOS Y PROYECTOS DE INGENIERIA S.A. s/ORDINARIO Expediente N°

    Firmado por: MACHIN - VILLANUEVA (JUECES) - BRUNO (SECRETARIO), 22487/2017 #30642939#208871630#20180627082945051 Dentro de esas condiciones fue establecido que “…cualquier pregunta, controversia, diferencia o reclamación que surja entre las Partes en virtud de esta orden de compra… se someterá a arbitraje. El arbitraje se llevará

    a cabo de conformidad con el procedimiento del Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.” (sic fs. 11).

    En ese contexto, es claro que la posterior entrega de las facturas por parte del demandante sin ningún tipo de objeción, importó la aceptación de aquellos términos que no podía desconocer.

    El pedido así conformado importó una tácita aceptación de las condiciones a las que quedó sujeto el contrato de compraventa de marras, dentro de las que se encontraba el compromiso de someter...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR