Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 5 de Diciembre de 2016, expediente CIV 033122/2015

Fecha de Resolución 5 de Diciembre de 2016
EmisorCamara Civil - Sala H

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 33122/2015. M., ANTONIO FLORENTINO c/ OMINT SA s/ACCION DECLARATIVA ( ART. 322 COD. PROCESAL )

Buenos Aires, 5 de diciembre de 2016.- RM fs. 318 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Las presentes actuaciones fueron elevadas al Tribunal con motivo de los recursos de apelación interpuestos contra el decisorio obrante a fojas 120/126.

La parte actora inició la presente acción a fin de que por vía judicial se interprete el alcance de las disposiciones emergentes de la ley 26862 que regulan el sistema de medicina prepaga y en particular lo dispuesto en el artículo 12, que en su parte final dispone: “A los usuarios mayores de 65 años que tengan una antigüedad mayor a 10 años en uno de los sujetos comprendidos en el art. 1° de la presente ley, no se les puede aplicar el aumento en razón de la edad”.

La mencionada ley fue promulgada el 16/05/2011 y publicada en el Boletín Oficial el 17/05/2011, la parte demandada sostiene al contestar la demanda que no corresponde su aplicación retroactiva, criterio que es reiterado en la oportunidad de expresar agravios.

El magistrado de grado, al resolver la cuestión propuesta y controvertida entre las partes, señaló que el artículo 12 de la ley 26.682, por tratarse de una norma imperativa, resulta de aplicación inmediata a la relación contractual existente entre las partes, razón por la cual la parte demandada debió abstenerse de continuar cobrando el aumento por razón de edad ya que el corte se produce a partir de la entrada en vigencia de la ley, es decir a partir del 17 de mayo de 2011.

Contrariamente a lo sostenido por la demandada el Tribunal comparte lo decidido por el magistrado de grado en el sentido de que la ley debe aplicarse a partir de su entrada Fecha de firma: 05/12/2016 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #27039615#168128591#20161202113603059 en vigencia, aún para aquellas relaciones contractuales celebradas con anterioridad al dictado de la mencionada ley.

Quien contrata en el ámbito de la medicina prepaga es un “consumidor” y por lo tanto al momento de interpretar la aplicación de una ley que establece un marco regulatorio para dicha actividad no puede perderse de vista que se debe optar por la interpretación más favorable para el consumidor o usuario; pauta que alcanza tanto a la interpretación de la ley como del contrato (conf.

A., A.A. y L.C., R.M., “regulación aplicable a los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR