Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 28 de Agosto de 2018, expediente CIV 055131/2012/CA001

Fecha de Resolución28 de Agosto de 2018
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J 55131/2012 M.D.P. c/B.S.B. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, 28 de agosto de 2018.-

Y VISTOS Y CONSIDERAN DO:

  1. La parte actora peticiona que en los términos del art.

    260 inc. 2) se provea la prueba pericial psicológica que fuera denegada en la instancia de grado (ver fs. 288).

    Con relación al planteo introducido cabe señalar que en el escrito inicial la accionante relató que el hecho de marras le provocó trastornos depresivos, fobias, con la consecuente afectación en su autoestima. Asimismo, señaló tener dificultades para conciliar el sueño y que no ha podido volver a conducir vehículos. Cuantificó el daño que dice haber sufrido y el correspondiente para afrontar el costo del tratamiento tendiente a morigerar sus consecuencias en la medida de lo esperable (ver fs. 7 vta.).

    En la audiencia prevista en los términos del art. 360 se designó perito único de oficio de la especialidad de traumatólogo (ver fs. 111 vta.).

    La parte actora solicitó a fs. 137 y a fs. 140 vta. la designación de un perito que pueda expedirse sobre la prueba psicológica ofrecida, a lo que se le proveyó que los puntos de pericia médico ya fueron proveídos en la audiencia preliminar y que al hacerlo se ponderaron todos los puntos de pericia ofrecidos por la actora; que a diferencia de lo que se expresa no hay una faz psíquica y/o psicológica que quedó sin tratar (ver fs. 141). Asimismo, en respuesta del recurso de reposición de fs. 144 se proveyó con Fecha de firma: 28/08/2018 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DEL ROSARIO MATTERA MARTA Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA #13376276#214224255#20180823113525045 análogos fundamentos que se trata de una cuestión preclusa (ver fs.

    146).

    De la consulta de autos se observa la pertinencia de la producción de la prueba requerida, toda vez que de la lectura del escrito de inicio se advierte el reclamo por daño psicológico y el correspondiente para afrontar el tratamiento psicoterapéutico (ver fs. 7 vta.). De la misma forma, a fs. 10 vta. la accionante peticionó

    expresamente la designación de un perito único de oficio para que dictaminase sobre las lesiones sufridas tanto en la faz física como en la psicológica, el tratamiento a realizar, su costo y duración.

    Es por tal razón que entendemos que, más allá del estadio procesal actual de la causa, corresponde hacer...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba