Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 4 de Mayo de 2017, expediente CNT 022552/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 4 de Mayo de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO.: 73454 EXPEDIENTE NRO.: 22552/2014 AUTOS: M.A.V. c/ TAVOKO SRL Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL Buenos Aires, 04 de mayo de 2017 VISTO

Y CONSIDERANDO:

Reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación:

La Dra. G.A.G. dijo:

El actor inició demanda con motivo del accidente sufrido mientras prestaba tareas para su empleador el cual denuncia como ocurrido el 15/10/2012. Dirigió la demanda contra su empleador Tavoko SRL y la aseguradora de éste La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

La sentenciante de grado a fs. 101/102, sostuvo que dado que el actor reclama por un accidente acaecido durante la vigencia de la ley 26.773 se torna aplicable lo dispuesto en los arts. 4 y 17 inc. 2 de dicho cuerpo legal, y en virtud de la doctrina que emana del fallo “U., J.C. c/ Provincia ART S.A.” del 11/12/2014, concluyó que carece de competencia para conocer en las presentes actuaciones a la par que ordenó la remisión de los actuados a la Justicia Nacional en lo Civil.

Corrida vista de las actuaciones al Ministerio Público, el Sr. Fiscal General ante la C.N.A.T. el Dr. E.O.Á. se expidió a tenor del dictamen obrante a fs. 112 cuyos argumentos comparto, y a los que me remito en mérito de la brevedad.

En forma preliminar, se impone puntualizar que si bien, a fin de dilucidar las cuestiones de competencia, debe atenderse de modo principal a la exposición de los hechos efectuada en la demanda (conf. art. 4 C.Civil y art. 67 L.O.), se torna imprescindible examinar el origen de la acción, así como la relación de derecho existente entre las partes (Fallos 311:1791, 322:617).

Sentado ello, de la lectura del escrito inicial se desprende que el actor demanda a su empleador y a La Caja Aseguradora de Riesgos del Fecha de firma: 04/05/2017 Alta en sistema: 17/05/2017 Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO Firmado por: G.A.G., Juez de Cámara #20326649#176078305#20170505104233481 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II Trabajo S.A. reclamando la reparación integral del daño que alega padecer a raíz del accidente que alega como ocurrido el 12/10/2012.

En...