Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 11 de Marzo de 2020, expediente CAF 056169/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Marzo de 2020
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I

56169/2019 MATEUS, MAURICIO c/ EN - DNM s/RECURSO

DIRECTO DNM Juzg. 11

Buenos Aires, de de 2020.- SR

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que el actor interpuso recurso judicial directo contra la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) y pidió la anulación de las disposiciones SDX 139935/2016, que declaró irregular su permanencia en el territorio nacional y ordenó su expulsión por haber sido condenado penalmente por diversos delitos, y SDX 86880/2019, que rechazó el recurso jerárquico.

2. Que la jueza a cargo del Juzgado nº 11 rechazó el recurso,

   con costas en el orden causado (fs. 87/90).

3. Que el actor apeló y adujo que la sentencia era nula porque no había dado intervención a la Defensoría de Menores e Incapaces, habida cuenta de que el recurrente es padre de un menor de edad que vive en el país, y cuestionó que no se le haya concedido una dispensa por motivos de reunificación familiar (fs. 91/94).

   También planteó la inconstitucionalidad de las modificaciones que el decreto 70/2017 introdujo en los artículos 69 nonies y 70 de la ley 25.871.

4. Que no se halla en discusión que la situación del actor tenía encuadramiento en el artículo 29 de la ley 25.871: fue condenado en la República de Colombia por los delitos de “Fabric, tráfico o porte ilegal de armas o municiones” y “hurto calificado agravado” y en la República Argentina por los delitos de robo agravado —por su comisión en lugar poblado y en banda, con escalamiento y efacción y resistencia a la autoridad — y de robo en grado de tentativa (fs. 7, 38 y 49 del expediente SDX

   259191/2014, respectivamente).

5. Que en lo referente a que el actor es padre de un niño menor de edad extranjero que vive en el país —lo cual no fue informado al Fecha de firma: 11/03/2020

   Alta en sistema: 12/03/2020

   Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.E.F. (EN DISIDENCIA), JUEZ DE CAMARA

   34222379#256130567#20200228122310061

   momento de recurrir en sede administrativa la orden de expulsión, ni fue debidamente acreditado en sede judicial—, basta con señalar que los actos administrativos recurridos se hallan debidamente fundados de conformidad con las circunstancias fácticas existentes al momento de su pronunciamiento. Ello es así, claro está, sin perjuicio de que la DNM tendrá,

   eventualmente, la facultad de hacer uso de la dispensa si el recurrente formula su reclamo en sede administrativa (esta...