Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 23 de Noviembre de 2011, expediente C 97282

• Presidente del tribunal: Kogan-Genoud-de Lázzari-Hitters
• Número de expediente: C 97282
• Normativa aplicada: LEY 25798
• Fecha: 23 Noviembre 2011

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 23 de noviembre de 2011, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresK., G., de L., Hitters,se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa C. 97.282, "M., B.J. contra L., D.E. y otra. Ejecución hipotecaria".

A N T E C E D E N T E S

La Sala II de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial La Plata confirmó la sentencia de primera instancia que, a su turno, mandara a llevar adelante la ejecución en dólares (v. fs. 283/286) dejando establecido que el capital de ejecución se integra con la suma de U$S 3.131 y de U$S 1.500, debiendo los intereses fijados en la instancia de origen capitalizarse mensualmente (v. fs. 364 vta.).

Se interpuso, por los ejecutados L. y M., recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 367/378).

Dictada la providencia de autos y encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, la señora J. doctora K. dijo:

a.Plataforma fáctica.

1. El señor M. celebró un contrato de mutuo oneroso con los señores D.E.L. y C.L.M. (23-IV-1998, v. fs. 4) por la suma de veinticinco mil dólares (U$S 25.000), gravando, estos últimos, con hipoteca en primer grado un inmueble de su propiedad que se individualiza en la escritura 60 (v. fs. 4 y sigtes.).

2. Los deudores se obligaron a devolver la suma prestada en el plazo de un año, a contar de la fecha de la escritura, con más un interés del 20% anual, pagadero por mes vencido (v. fs. 4 vta.).

3. El 24 de febrero de 2000, el señor B.M. inició contra D.L. y C.M. ejecución hipotecaria en dólares (v. fs. 36/39 vta.) en base a la escritura de mutuo hipotecario 60 (v. fs. 4/11) diciendo que los demandados abonaron intereses compensatorios en fecha 24-IV-1999; 1-VI-1999; 8-VII-1999 y 29-VII-1999 y entregaron a cuenta de mayor cantidad la suma de $ 1.200, con fecha 10-XII-1999.

4. A fs. 184 se homologó judicialmente el convenio celebrado entre las partes a fs. 171/172.

5. Ante la denuncia de incumplimiento de lo acordado, se emplazó a la parte demandada para que abone la suma de U$S 10.000 (v. fs. 187) quien en oportunidad de evacuar dicho traslado requirió la pesificación de la deuda (v. fs. 188/191).

6. El juez de primera instancia rechazó dicho pedimento por tratarse de una obligación en mora y resolvió mantener el importe en la moneda de origen, con más intereses compensatorios y punitorios a una tasa que no podrá superar la que perciba el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus...