Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III, 30 de Marzo de 2017, expediente CNT 073978/2014/CA001

Fecha de Resolución30 de Marzo de 2017
EmisorCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA Nº CNT 73978/2014/CA1 “MATA SEBASTIAN IGNACIO C/PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE LEY ESPECIAL”. - JUZGADO Nº 36.-

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 30/03/2017, reunidos en la Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar los recursos deducidos contra la sentencia apelada, se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando así la siguiente exposición de fundamentos y votación.

La Dra. D.R.C. dijo:

Llegan los autos a esta Alzada, a propósito del recurso deducido por la parte demandada a fs. 124/126, sin réplica de la parte actora.

La aseguradora se queja, por la fecha a partir de la cual se aplican los intereses, como así también por la regulación de los honorarios de la representación de la parte actora, y los del perito médico por considerarlos altos.

Previo a resolver la queja deducida por la demandada, haré un breve relato de los hechos invocados por las partes en sus escritos constitutivos.

El actor sostuvo en la demanda a fs. 7/17, que ingresó

a trabajar a las órdenes de METALSA ARGENTINA S.A. el día 16 de enero de 2011, en la categoría de Oficial.

Manifestó, que el día 25 de marzo de 2013, cuando realizaba sus tareas habituales, manipulando piezas de metal se engancha el dedo pulgar de su mano izquierda. Refiere que siguió

trabajando y después de unas horas no pudo más con el dolor, y se dirigió al médico de la empresa, donde lo trasladaron a la clínica Modelo de P., realizándosele estudios y sesiones de kinesiología, y el día 16 de abril de 2013 le otorgaron el alta médica.

Relató, que el día 31 de mayo de 2013, sufrió un segundo accidente cuando se encontraba yendo a trabajar en moto, fue embestido por un camión y sufrió como consecuencia del accidente una lesión en el hombro, codo, rodilla izquierda y lumbalgia post traumática. Luego afirmó que el día 3 de julio de 2013 le otorgaron el alta médica.

Fecha de firma: 30/03/2017 Firmado por: D.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.S.S., SECRETARIA #24477759#175127192#20170330101418075 Poder Judicial de la Nación Asimismo relata, que le ocurrió un tercer accidente el día 5 de octubre de 2013, cuando volviendo del trabajo se cayó de su moto lesionándose el hombro izquierdo.

Refirió, que fue trasladado a la clínica modelo de P. donde le realizaron placas y resonancia magnética. Luego de sesiones de kinesiología se le otorgó el alta médica el 22 de noviembre de 2013.

Posteriormente, contestó la demandada PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., a fs. 27/34. La misma dio cuenta del contrato de afiliación a favor de la empleadora METALSA ARGENTINA S.A. Reconoció la denuncia de los tres siniestros y que se otorgaron las altas médicas sin incapacidad.

A su vez, contestó la demanda y tras la negativa ritual, respondió los planteos de inconstitucionalidad.

A fs. 121/123, luce la sentencia de la juez de grado anterior.

En torno al tema de la incapacidad, la misma resaltó

que de la pericia médica realizada al actor, se tiene por acreditada una incapacidad del 10% del TO con carácter parcial y permanente en relación a los infortunios denunciados.

Así, hizo lugar a la demanda por la suma de $167.067,48, incrementada por aplicación de una tasa de interés moratorio equivalente a la tasa nominal anual utilizada por el Banco de la Nación Argentina para el otorgamiento de préstamos personales libre destino, para un plazo de 49 a 60 meses determinada por la CNAT en Actas N º 2601 del 21.05.2014 y Nº 2630 del 27.04.2016 desde que la suma fue debida- 25 de marzo de 2013- hasta la de su efectivo pago.

Entonces, a fs.124/126, presentó su apelación la accionada.

En primer término, se agravia en virtud de la fecha que se estableció para que comenzaran a correr los intereses (el día 25/3/2013, ocurrencia del primer siniestro). Explicitó, que la determinación para el cálculo de los intereses, debe correr desde el momento de la consolidación jurídica del daño, es decir la oportunidad del alta médica, conforme el fallo plenario 180 de la CNAT.

Al cabo de la precedente síntesis, cabe destacar que para determinar la procedencia de los intereses y, en su caso, desde Fecha de firma: 30/03/2017 Firmado por: D.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.S.S., SECRETARIA #24477759#175127192#20170330101418075 Poder Judicial de la Nación cuándo corresponde su cálculo, es preciso establecer la oportunidad en que se tornó exigible el pago de la prestación por incapacidad laboral permanente parcial prevista en el artículo 14 de la ley 24557, pues sólo a partir de ese momento puede considerase que el deudor ha incurrido en mora.

Al respecto, el nuevo Código Civil dispone en el artículo 1748 que “el curso de los intereses comienza desde que se produce cada perjuicio”. Y, el art. 768 que “…a partir de su mora, el deudor debe los intereses” (la negrita me pertenece).

En el caso, el perjuicio del trabajador, se produjo el día que padeció el primer accidente (25/3/2013), y por ende, la mora de la demandada, tuvo lugar a partir de dicho momento, ya que en esa oportunidad nació el derecho...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR