Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL, 24 de Octubre de 2023, expediente FLP 011685/2023/CA001

Fecha de Resolución24 de Octubre de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA

La Plata, 24 de octubre de 2023.

AUTOS Y VISTOS: Este expediente N° FLP

11685/2023/CA1, caratulado: “M.W.G.

c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE

INCONSTITUCIONALIDAD”, procedente del Juzgado Federal de Quilmes, Secretaria Civil n° 6;

Y CONSIDERANDO QUE:

I.A..

Conforme se desprende de las constancias obrantes en las presentes actuaciones, luego de hacer saber la radicación del expediente en esta Sala III y su integración en los términos de la Acordada 12/23 de esta Cámara Federal, la doctora N.A.P. -en su carácter de apoderada de la parte actora- recusó sin expresión de causa al señor juez C.A.V..

En virtud de ello se dispuso integrar la Sala con el señor juez de la Sala II doctor C.Á. al solo efecto de resolver el planteo supra expuesto, lo que así

fue notificado a las partes y consentido por ellas.

  1. Tratamiento de la cuestión.

    De principio y sin perjuicio de que -en palabras de la Corte Suprema de Justicia de la Nación- “no es dudoso que las cuestiones de recusación se vinculan con la mejor administración de justicia, cuyo ejercicio imparcial es uno de los elementos de la defensa en juicio” (“Fallos” 257:132), el último párrafo del artículo 14 del CPCCN establece que “no procede la recusación sin expresión de causa en el proceso sumarísimo ni en las tercerías, en el juicio de desalojo y en los procesos de ejecución”.

    Explica la doctrina que la recusación sin expresión de causa es reglamentada en forma compatible con la razonable celeridad que debe presidir el desarrollo del proceso (conf. Palacio, "Derecho Procesal Civil", t. II,

    Fecha de firma: 24/10/2023

    Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.M.L., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA

    p. 306 Nro. 143) para que su utilidad práctica no se convierta en fuente de articulaciones meramente dilatorias, resultando inadmisible en los procesos sumarísimos, habida cuenta el carácter de celeridad,

    plazos abreviados y simplicidad que le son propios.

    En virtud de todo ello y toda vez que el trámite impreso a esta acción meramente declarativa de inconstitucionalidad es el establecido para el proceso sumarísimo –arts. 321, 322 y 498 del CPCCN-, corresponde rechazar el planteo efectuado por la apoderada de la parte actora.

  2. Por las razones expuestas, SE

    RESUELVE:

    Rechazar el pedido de recusación sin causa formulado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR