Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission

• Autor: Juan Martín Vives
• Páginas: 111-114

Sumarios de casos | 111

Derecho, Estado y Religión · 2018 · Volumen IV · 109-120

desproporcionado en un grupo determinado, en cuyo caso resulta ne-

cesario para analizar su constitucionalidad —ante el riesgo de una dis-

criminación a ese grupo— comprobar la manera en que dicha norma

se ha implementado justicando, en consecuencia, que el tribunal

analice los efectos que su aplicación genera en la realidad.

Del debate de la Convención Nacional Constituyente de 1994

surge inequívoco el carácter laico y gratuito de la educación pública

como un principio clave para asegurar la promoción de los valores

democráticos y la igualdad de oportunidades y posibilidades sin

discriminación alguna.

Órgano: Corte Suprema de Estados Unidos

Referencia de la sentencia: 584 U.S. ___

Fecha de dictado: 4/6/2018

Carátula: Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission2

Procedimiento: Recurso de reconsideración

Hechos

En julio de 2012, Charlie Craig y David Mullins fueron a la

Masterpiece Cakeshop en Lakewood, Colorado, y solicitaron a

su propietario, Jack C. Phillips, que diseñara y horneara una torta

para su boda. Phillips se negó a hacerlo en razón de que no crea

tortas para bodas entre personas del mismo sexo debido a sus creen-

cias religiosas. Phillips cree que decorar pasteles es una forma de arte

a través de la cual puede honrar a Dios y que desagradaría a Dios por

crear pasteles para matrimonios del mismo sexo.

Craig y Mullins presentaron cargos de discriminación ante la

División de Derechos Civiles de Colorado, alegando discriminación

basada en la orientación sexual bajo la Ley contra la Discriminación

de Colorado (CADA, por sus siglas en inglés), §§ 24-34-301 a -804,

C.R.S. 2014. Luego de que la División emitiera una noticación de

2 Versión ocial en inglés. Resumido y traducido por Juan Martín Vives.