Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission

Autor:Juan Martín Vives
Páginas:111-114
 
EXTRACTO GRATUITO
Sumarios de casos | 111
Derecho, Estado y Religión · 2018 · Volumen IV · 109-120
desproporcionado en un grupo determinado, en cuyo caso resulta ne-
cesario para analizar su constitucionalidad —ante el riesgo de una dis-
criminación a ese grupo— comprobar la manera en que dicha norma
se ha implementado justicando, en consecuencia, que el tribunal
analice los efectos que su aplicación genera en la realidad.
Del debate de la Convención Nacional Constituyente de 1994
surge inequívoco el carácter laico y gratuito de la educación pública
como un principio clave para asegurar la promoción de los valores
democráticos y la igualdad de oportunidades y posibilidades sin
discriminación alguna.
Órgano: Corte Suprema de Estados Unidos
Referencia de la sentencia: 584 U.S. ___
Fecha de dictado: 4/6/2018
Carátula: Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission2
Procedimiento: Recurso de reconsideración
Hechos
En julio de 2012, Charlie Craig y David Mullins fueron a la
Masterpiece Cakeshop en Lakewood, Colorado, y solicitaron a
su propietario, Jack C. Phillips, que diseñara y horneara una torta
para su boda. Phillips se negó a hacerlo en razón de que no crea
tortas para bodas entre personas del mismo sexo debido a sus creen-
cias religiosas. Phillips cree que decorar pasteles es una forma de arte
a través de la cual puede honrar a Dios y que desagradaría a Dios por
crear pasteles para matrimonios del mismo sexo.
Craig y Mullins presentaron cargos de discriminación ante la
División de Derechos Civiles de Colorado, alegando discriminación
basada en la orientación sexual bajo la Ley contra la Discriminación
de Colorado (CADA, por sus siglas en inglés), §§ 24-34-301 a -804,
C.R.S. 2014. Luego de que la División emitiera una noticación de
2 Versión ocial en inglés. Resumido y traducido por Juan Martín Vives.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA