Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA, 3 de Febrero de 2015, expediente FMZ 061000398/2007/CA001

Fecha de Resolución 3 de Febrero de 2015
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 61000398/2007 MASTELLONE SAN LUIS SA C/ A.F.I.P.

Mendoza, 03 de Febrero de 2015.

Y VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 61000398/2007/CA1, caratulados:

MASTELLONE SAN LUIS S.A. c/ AFIP s/ ORDINARIOS

venidos a esta Sala “A” del

Juzgado Federal de San Luis, para resolver la procedencia formal del recurso extraordinario

interpuesto a fs. 663/681 por el apoderado de la A.F.I.P., contra la sentencia de fs. 655/661;

Y CONSIDERANDO:

I.– Que contra el fallo dictado por esta Cámara a fs. 655/661,

interpone recurso extraordinario a fs. 663/681 el representante de la parte demandada,

sosteniendo que su planteo es procedente, habida cuenta del cumplimiento de los requisitos

formales, comunes y propios, fundamentos que se dan por reproducidos en mérito a la

brevedad.

II.– Que corrido traslado a la contraria (v. fs. 682), la misma contesta

agravios a fs. 684/703, y por las razones que allí brinda a las que nos remitimos brevitatis

causae, solicita se declare inadmisible el recurso interpuesto.

III. Que este Tribunal debe pronunciarse según las pautas generales

que habilitan la procedencia formal del recurso extraordinario, quedando la calificación de

excepcionalidad reservada a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que es, en definitiva,

el juez del recurso.

Ante todo corresponde recordar el principio que surge de los

reiterados pronunciamientos del más alto Tribunal de la Nación en el sentido que el recurso

extraordinario es un remedio excepcional cuya aplicación debe hacerse restrictivamente, para

no desnaturalizar su función y convertirlo en una nueva instancia ordinaria de todos los

pleitos que tramitan en el país.

IV. Que ingresando al análisis de la admisibilidad formal del

recurso, este Tribunal observa que la recurrente cumplió con las reglas establecidas por la

Fecha de firma: 03/02/2015 Firmado por: J.A.G.M. Firmado por: C.A.P. Firmado por: R.H.M., Secretario de Cámara Firmado por: H.F.C., Juez de C.S. Acordada N° 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para la interposición del

recurso extraordinario federal.

También que el recurso reúne los recaudos que hacen a su

procedencia formal, tales como interposición en tiempo y forma (art. 257 del C.P.C.C.N.),

cumplimiento de los presupuestos establecidos mediante Acordada de la Corte Suprema de

Justicia de la Nación N° 4/2007, constitución de domicilio dentro del radio del Tribunal

Cimero, entre otros.

Que luego de evaluadas las razones expuestas por el quejoso, se

considera que debe declararse formalmente inadmisible el recurso articulado, por las razones

que a continuación se exponen.

En efecto, la Corte Federal ya ha establecido jurisprudencia según la cual

no constituye cuestión federal suficiente diversos asuntos ligados a la promoción industrial.

En tal sentido se pronunció, por ejemplo, en los autos O.244, XLV,

caratulados “ORBIS MERTIG SAN LUIS S.A.I.C. c/ AFIP Y OTROS s/ Ordinario”, con

fecha 04 de junio de 2.013; y en los autos E. 250. XLIX, caratulados "Entretelas Americanas

S.A. c/ AFIP – DGI p/ ordinario", con fecha 01 de abril de 2014.

Por ello, el remedio intentado se traduce en una mera dilación y desgaste

jurisdiccional, que debe evitarse mediante la desestimación del recurso extraordinario.

El criterio que sustentamos encuentra su fundamento en principios

resguardados constitucionalmente, como son los de economía y celeridad procesal, que nos

exigen dar primacía y prioridad a la necesidad de que los procesos sean resueltos en la forma

más rápida y económica posible (cfr. H., “Jerarquía Constitucional de los

Principios de Celeridad y Economía Procesal”, Revista El Jurista Nº 13, Santa Fe, E..

1.997).

En ese sentido se ha dicho: “Es contrario a un elemental principio de economía

tramitar un largo proceso cuando desde el comienzo se advierte que la pretensión será

irremediablemente rechazada, de allí que se deba atender a evitar todo dispendio inútil e

infructífero de la actividad procesal. En el moderno derecho procesal lo que urge es la

posibilidad del acceso a una justicia eficaz, entendiendo por tal a la que da remedio en

tiempo oportuno a las soluciones controversiales planteadas, cumpliendo de ese modo el

Fecha de firma: 03/02/2015 Firmado por: J.A.G.M. Firmado por: C.A.P. Firmado por: R.H.M., Secretario de Cámara Firmado por: H.F.C., Juez de Camara Subrogante Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A mandato constitucional de la eficaz prestación del servicio de justicia” (C.N.A.C. y C. Fed.,

Nº 3181, 30/11/2004; en concordancia C.S.J.N., Fallos 238:60, 247:185).

V. Que, si bien es cierto que los pronunciamientos de la Corte Suprema de

Justicia de la Nación, en principio, sólo son aplicables en cada caso en concreto, no se puede

soslayar y destacar que el criterio sustentado en el caso “Orbis”, citado precedentemente, ha

sido reiterado en numerosas causas, como la presente, en las cuales se ventila el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR