Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 24 de Octubre de 2023, expediente 23692/2013/CA002 - CA003

Fecha de Resolución24 de Octubre de 2023
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D

23692/2013 M.R. ÁNGEL Y OTRO C/ TELEVISORA PRIVADA

DEL OESTE S.A. Y OTROS S/ ORDINARIO.

Buenos Aires, 24 de octubre de 2023.

  1. Las presentes actuaciones fueron elevadas a los fines de entender en el recurso deducido contra la regulación de honorarios de fs. 738.

  2. Debe comenzar por reseñarse que, tratándose –como en el caso– de una demanda por impugnación de decisiones asamblearias, se tiene reiteradamente expresado que esas pretensiones carecen de monto objetivamente ponderable (conf. esta Sala, 4/6/2015, “Y.C., R.E.c.M.T.S. y otros s/ sumario”; 30/6/2014, “B., H.R. y otro c/ Batista e Hijos S.R.L. s/ ordinario”; 29/12/2011 “Denver Federal Corp. c/ N.S.S.

y otros s/ sumario”).

Consecuentemente, en el caso el estipendio del mediador debe fijarse con base en las disposiciones del Anexo III, artículo 2, inciso h) del decreto 2536/15

(esta Sala, 29/12/2016, “Pittera, R.P. c/ Trascopier S.A. s/ ordinario”).

Asimismo, se aclara que para establecer la retribución del mediador habrá

de considerarse que la ley de mediación no contiene la obligatoriedad de expresar en el pronunciamiento regulatorio la cantidad de UHOM equivalente a la suma de pesos en que fueron expresados los honorarios.

Eso deriva, en definitiva, de la inexistencia de una regla que establezca que esas unidades de medida puedan ser actualizadas al momento del pago como si sucede en la nueva ley de honorarios, en su artículo 51. En otras palabras, el decreto n° 2536/2015, al crear la UHOM, estableció un mecanismo de actualización automática de la escala arancelaria prevista para la fijación del Fecha de firma: 24/10/2023

Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.E.C., PROSECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D

honorario básico del mediador; lo que significa que esa unidad de medida -según su valor al tiempo del pronunciamiento regulatorio- debe necesariamente ser considerada a los efectos de la cuantificación de la retribución profesional, pero de ningún modo implica que ese honorario deba ser expresado en UHOM y no en moneda de curso legal (esta Sala, 10/3/2022, “D., J.C. c/

Volkswagen Argentina S.A. (División Audi) y otro s/ ordinario”; 20/10/2022,

L., R.L. c/ Plan Óvalo S.A. de Ahorro para Fines Determinados y otros s/...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR