Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 14 de Junio de 2018, expediente CIV 078436/2015

Fecha de Resolución14 de Junio de 2018
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A “MARUZZI PATRICIA GISELLE c/ K.G.R. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS” (J.H.)

EXPTE. N° 78.436/2015 –J. 74-

RELACION N° 078436/2015/CA001.-

Buenos Aires, junio de 2018.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan estas actuaciones en virtud del recurso articulado por la actora contra la providencia de fs. 100, en tanto tiene por presentado al Dr. D.J.R. en los términos del art. 48 del Código Procesal respecto del Sr. G.R.K..-

  2. Sabido es que desde el punto de vista procesal, denomínase gestor a quien limitándose a invocar la representación de un tercero, o careciendo de poder suficiente, comparece en nombre de aquél para realizar uno o más actos procesales que no admitan demora, aunque con la condición de acreditar personería o de obtener la ratificación de su actuación dentro de un plazo determinado (conf.

Palacio, L.E. “Derecho Procesal Civil”, T°

III, pág. 71, núm. 222).-

La reforma de la ley 22.434, al tratar este instituto, añadió a la exigencia de tratarse de actos procesales urgentes, la de que existan hechos o circunstancias que impidan la actuación de la parte que ha de cumplirlos. De allí que el gestor, además de indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar, tiene la carga de expresar las razones que justifiquen la seriedad de su pedido (párrafo segundo del artículo 48 del Código Procesal; F., S. y Y., C.D. “Código Procesal Civil y Comercial Comentado, Anotado y Concordado”, T° I, pág. 353, núm. 7).-

Este segundo recaudo no puede reputarse cumplido en modo alguno con la escueta referencia Fecha de firma: 14/06/2018 Alta en sistema: 27/06/2018 Firmado por: JUECES DE CAMARA, #27674953#208048688#20180614155322230 genérica formulada al invocar esta figura, en la cual tan sólo se expresa que el demandado no se encontraba en su domicilio al momento de la presentación de la contestación de demanda (ver fs. 97 pto. 1), sin mención específica alguna en torno a la razón que motivara que el accionado se encontrara fuera de su domicilio, ni eventualmente, detalle de su paradero y plazo estimado de su ausencia, que habría impedido al interesado suscribir en forma personal la presentación que nos ocupa, o en su caso, conferir el respectivo poder al efecto.-

No se trata de excesivo formalismo, ni siquiera de exigir pruebas sobre el particular, sino tan sólo de haber siquiera mencionado en la oportunidad debida, la circunstancia concreta que motivara la alegada imposibilidad y que justificara, por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR