Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 19 de Marzo de 2015, expediente FBB 014062941/2011

Fecha de Resolución:19 de Marzo de 2015
Emisor:CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 14062941/2011/CA1 – S.. Previsional Bahía Blanca, 19 de marzo de 2015.

VISTO: El expediente nro. FBB 14062941/2011/CA1, caratulado: “M., G., c/

Anses s/ Reajuste de Haberes”, originario del Juzgado Federal n ro. 1 de Bahía Blanca, puesto al

acuerdo en virtud de la apelación de f. 72 v. contra la sentencia de fs. 68/70.

El señor Juez de Cámara, doctor N., dijo:

  1. A fs. 68/70, el juez hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de la ley

    24.463: 7­2, dispuso la determinación del haber y movilidad según las pautas establecidas en los

    fallos “Elliff”, “M.”, “V.” y “B.”, admitió la excepción de prescripción desde los dos

    años previos a la interposición del reclamo administrativo, aplicó el precedente “Spitale”, impuso las

    costas por su orden (ley 24.463: 21) y difirió la regulación de honorarios.

  2. A f. 72, apeló la Administración Nacional de la Seguridad Social, quien se agravia a fs.

    79/91 de que la sentencia ordena: a) actualizar las remuneraciones para el recálculo del haber inicial

    del actor, sin la limitación temporal establecida por la resolución nro.140/95; b) ordena actualizar las

    remuneraciones para el recálculo del haber inicial, sobre los aportes de carácter autónomos de

    acuerdo a las principios de los fallos “Makler” Y “Volonté” y c) aplica movilidades posteriores al

    01/4/1995, en desconocimiento de lo establecido por el la ley 24.463: 7­2 y los precedentes

    jurisprudenciales que emanan del superior tribunal.

  3. Surge de las presentes actuaciones y del expediente administrativo (reservado en

    secretaría) que el actor obtuvo su beneficio previsional con fecha 27/6/2003, bajo el amparo de la ley

    24.241, obteniendo la prestación básica universal, la prestación compensatoria y la prestación

    adicional por permanencia, habiendo realizado servicios tanto en relación de dependencia como de

    manera autónoma.

  4. Ahora bien, y a fin de resolver el agravio sobre el reajuste del haber del beneficio, de

    los servicios prestados en relación de dependencia, considero pertinente seguir el lineamiento

    establecido por el fallo de la CSJN “Elliff, A. s/ reajustes varios” en el cual se

    estableció que “…el haber mensual de la prestación compensatoria se calcula sobre, el promedio de las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones actualizadas y...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA