Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 13 de Febrero de 2020, expediente FMZ 048664/2018/CA001

Fecha de Resolución13 de Febrero de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

48664/2018

MARTINEZ CARRETERO, EDUARDO ENRIQUE c/ SWISS

MEDICAL S.A. s/LEY DE MEDICINA PREPAGA

M., 13 de febrero de 2020.

Y VISTOS:

Los autos N° FMZ 48664/2018/CA1, caratulados “MARTINEZ

CARRETERO, EDUARDO ENRIQUE c/ SWISS MEDICAL S.A. s/ LEY

DE MEDICINA PREPAGA”, venidos del Juzgado Federal N° 2 de M.

a la S. “A” de la Cámara Federal de Apelaciones, a fin de resolver el recurso

de apelación interpuesto por la demandada a fs. 84, en contra del punto IV. de

la resolución de fs. 77/83 vta. en cuanto dispone: “IV. REGULAR los

honorarios de los profesionales que han asistido a las partes, de la siguiente

manera: parte actora vencedora: a las Dras. M.L.I. y Romina

C., en el doble carácter y en forma conjunta, 33,6 UMA, equivalentes a $

80.572. Tal regulación de honorarios se compone de 24 UMA en su calidad de

patrocinante (art. 48, ley 27.423) y 9.6 como procurador (40%art. 20)….”

Y CONSIDERANDO:

  1. Que, a fs. 84 se presenta el Dr. N.R. en representación de

    la demandada, S.M.S., e impetra recurso de apelación en contra

    de la regulación de honorarios de las letradas de la parte actora, Dras. María

    Laura Inzirillo y R.C., por considerarlos altos y hace reserva del caso

    federal.

    Solicita que esta Alzada reduzca dichos emolumentos.

  2. Que concedido el recurso (v. fs. 88) y cumplidos los trámites

    procesales pertinentes, a fs. 92 y vta. se ordena el pase al acuerdo.

    Fecha de firma: 13/02/2020

    Alta en sistema: 11/03/2020

    Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: R.H.M., SECRETARIO DE CAMARA

  3. Que, verificada la regulación de los emolumentos realizada por el

    sentenciante de grado, este Cuerpo entiende que la misma debe confirmarse,

    toda vez que el método seguido se ajusta a derecho y es adecuado a las

    características y complejidad del proceso.

    Es que, la presente causa es una acción de amparo, por lo que encuadra

    dentro de aquellos procesos en que no es posible apreciar su contenido

    económico. Así, en forma coincidente con el Juez A quo, esta S. estima que

    las pautas que se deben considerar en forma exclusiva al momento de regular

    los honorarios de los profesionales intervinientes en el pleito, son las

    establecidas en los incs. b) a g) del artículo 16 de la nueva Ley Arancelaria.

    Debe prestarse también, especial atención a la “trascendencia económica”

    (inc. g) ya que es indudable que todo proceso tiene...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR