MARTINEZ CARRETERO, EDUARDO ENRIQUE c/ SWISS MEDICAL S.A. s/LEY DE MEDICINA PREPAGA

• Fecha: 13 Febrero 2020
• Número de expediente: FMZ 048664/2018/CA001
• Número de registro: 254160973

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

48664/2018

MARTINEZ CARRETERO, EDUARDO ENRIQUE c/ SWISS

MEDICAL S.A. s/LEY DE MEDICINA PREPAGA

M., 13 de febrero de 2020.

Y VISTOS:

Los autos N° FMZ 48664/2018/CA1, caratulados “MARTINEZ

CARRETERO, EDUARDO ENRIQUE c/ SWISS MEDICAL S.A. s/ LEY

DE MEDICINA PREPAGA”, venidos del Juzgado Federal N° 2 de M.

a la S. “A” de la Cámara Federal de Apelaciones, a fin de resolver el recurso

de apelación interpuesto por la demandada a fs. 84, en contra del punto IV. de

la resolución de fs. 77/83 vta. en cuanto dispone: “IV. REGULAR los

honorarios de los profesionales que han asistido a las partes, de la siguiente

manera: parte actora vencedora: a las Dras. M.L.I. y Romina

C., en el doble carácter y en forma conjunta, 33,6 UMA, equivalentes a $

80.572. Tal regulación de honorarios se compone de 24 UMA en su calidad de

patrocinante (art. 48, ley 27.423) y 9.6 como procurador (40%art. 20)….”

Y CONSIDERANDO:

1. Que, a fs. 84 se presenta el Dr. N.R. en representación de

   la demandada, S.M.S., e impetra recurso de apelación en contra

   de la regulación de honorarios de las letradas de la parte actora, Dras. María

   Laura Inzirillo y R.C., por considerarlos altos y hace reserva del caso

   federal.

   Solicita que esta Alzada reduzca dichos emolumentos.

2. Que concedido el recurso (v. fs. 88) y cumplidos los trámites

   procesales pertinentes, a fs. 92 y vta. se ordena el pase al acuerdo.

   Fecha de firma: 13/02/2020

   Alta en sistema: 11/03/2020

   Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA

   Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: R.H.M., SECRETARIO DE CAMARA

   32276204#254160973#20200203121242967

3. Que, verificada la regulación de los emolumentos realizada por el

   sentenciante de grado, este Cuerpo entiende que la misma debe confirmarse,

   toda vez que el método seguido se ajusta a derecho y es adecuado a las

   características y complejidad del proceso.

   Es que, la presente causa es una acción de amparo, por lo que encuadra

   dentro de aquellos procesos en que no es posible apreciar su contenido

   económico. Así, en forma coincidente con el Juez A quo, esta S. estima que

   las pautas que se deben considerar en forma exclusiva al momento de regular

   los honorarios de los profesionales intervinientes en el pleito, son las

   establecidas en los incs. b) a g) del artículo 16 de la nueva Ley Arancelaria.

   Debe prestarse también, especial atención a la “trascendencia económica”

   (inc. g) ya que es indudable que todo proceso tiene...