Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 30 de Marzo de 2017, expediente FLP 000917/2011/CA001

Fecha de Resolución30 de Marzo de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II La Plata, 30 de marzo de 2017.

Y VISTOS: estos autos nº 17409/11 caratulados “Martinengo, Aldo c/YPF s/Enf.

Acc. C.. Sal. –ordinario”, procedentes del Juzgado Federal de Primera Instancia

Nº 4 de esta ciudad; CONSIDERANDO:

LA JUEZA CALITRI DIJO:

I La sentencia de primera instancia (fs.328/338) rechazó la excepción opuesta por la

demandada e hizo lugar a la demanda promovida por A. y, consecuentemente,

condenó al Estado Nacional – Ministerio de Economía e YPF S.A. a abonar al actor la suma

de $ 95.000 en concepto de daño material $95.000 por lucro cesante y $ 55.000 por daño

moral, con más intereses liquidados conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica

el Banco Central de la República Argentina, desde el mes de julio de 1992 hasta la fecha de

corte prevista en la normativa de consolidación 31/12/99 momento desde el cual los

intereses serán los ínsitos en los bonos de consolidación. Asimismo, impuso las costas a las

demandadas vencidas.

II Contra dicho pronunciamiento, interpusieron recursos de apelación los letrados

apoderados del Estado Nacional – Ministerio de Economía (fs. 344) y de YPF S.A. (fs. 346),

expresando agravios a fs. 363/372 y 355/362vta., respectivamente, el último con réplica de la

parte actora.

Los embates de YPF S.A. se refieren al rechazo de la excepción de prescripción

oportunamente opuesta por su parte, la errónea valoración de la prueba efectuada por el

sentenciante, al tener por acreditada la incapacidad padecida por el actor así como la

existencia de vinculación entre las afecciones, la incapacidad y las tareas desarrolladas por

aquélla para la demandada. Asimismo, cuestiona la consideración acerca de la negligencia en

su actuación, los montos de condena establecidos por el a quo y la imposición de costas a su

parte.

Los agravios del Estado Nacional se refieren en sustancia a la atribución de

responsabilidad a la luz del artículo 1113 del CC, la procedencia de la indemnización

Fecha de firma: 30/03/2017 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA #11315593#175138982#20170331102425393 establecida, como asimismo su monto. Cuestiona además el rechazo por el juez de primera

instancia de la excepción de prescripción y solicita la aplicación de las leyes de

consolidación y de la ley 24.283 al reclamo de autos.

III Sentado ello, corresponde señalar que el letrado apoderado del señor Aldo Raúl

Martinengo presentó demanda interruptiva de la prescripción el día 31 de agosto de 1993 (fs.

3), datando la siguiente actuación procesal del día 2 de diciembre de 2002, fecha en que

solicitó que se sacaran de paralizadas las presentes actuaciones, lo que así fue proveído a fs.

4vta..

Posteriormente, se presentó y realizó la opción prevista en la ley 24.028 (fs. 5)

solicitando la impresión a la presente acción judicial del trámite del código ritual

correspondiente.

Ello así, a fs. 23/32, los apoderados del aquí actor se presentaron ampliando

demanda por daños y perjuicios contra YPF S.A. a fin de obtener indemnización civil por

accidente de trabajo con más intereses y costas.

De dicho escrito, se desprende que el actor había ingresado a trabajar bajo las órdenes

de la demandada en el mes de marzo de 1978, previo examen preocupacional que lo declaró

en plena capacidad para trabajar, desempeñando sus tareas en la “torre de enfriamiento”,

donde se dedicaba a lavar las rejas de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR