Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 22 de Febrero de 2021, expediente I 1904

• Presidente: Torres-Pettigiani-Soria-Kogan
• Fecha de Resolución: 22 de Febrero de 2021
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

I.1904 “M.S. LAUREANO Y OTROS S/ INCONST. LEY 11.761 TERCERO: CAJA DE JUBILACIONES, SUBSIDIOS Y PENSIONES PERS. BCO. PROV. BS. AS.”

AUTOS Y VISTOS:

1. Ante el dictado de la resolución de fecha 11-XII-2019 que impone las costas a la accionante vencida, ocurre el Asesor General de Gobierno a solicitar se regulen sus honorarios profesionales.

   Por otro lado, el representante legal de los actores pide que se deje sin efecto la imposición de costas, con fundamento en la gratuidad de las actuaciones establecida por la ley 12.200.

2. En primer término corresponde dejar asentado que el plazo para cuestionar la mentada resolución se hallaba vencido a la fecha de la presentación electrónica formulada por la actora el día 25-II-2020 (art. 289, CPCC).

   Con todo, es sabido y así se ha resuelto con reiteración, que el otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos o su concesiónministerio legisno impide la imposición de costas al vencido, sino que su efecto radica en la inejecutabilidad al beneficiario, por las costas procesales, en tanto no varíe su situación patrimonial (doctr. causas A 70619, "Avelleyra", resol de 11-II-2016 y sus citas).

   Por ello, la Suprema Corte de Justicia

   RESUELVE:

   Confirmar la imposición de costas a la actora vencida dispuestas mediante resolución de fecha 11-XII-2019.

   Regular los honorarios del Asesor General de Gobierno en el equivalente a … -…- Jus (arts. 1, 2 segundo párr., 13 primer párr., 15, 16 inc. "e" y 22 ley 14.967). A los honorarios regulados precedentemente se deberá adicionar...