Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 13 de Diciembre de 2022, expediente CAF 042837/2022/CA001

Fecha de Resolución13 de Diciembre de 2022
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

SALA III

CAUSA N° 42837/2022: “MARTELOTTE, D.C. Y

OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - DTO 679/97 Y OTRO s/

PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

Buenos Aires, de diciembre de 2022. SMM

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que vienen estos autos a conocimiento del Tribunal, como consecuencia del recurso de apelación que interpuso la parte actora contra la resolución del 13 de septiembre de 2022, mediante la cual el Sr. Juez de primera instancia se declaró incompetente para conocer en la causa y ordenó la remisión de la presente a la Justicia Federal de la Seguridad Social.

II- Que, el artículo 2, inciso c) de la ley 24.655, prevé la competencia de la Justicia Federal de Seguridad Social, para conocer en las demandas que versen sobre la aplicación de los regímenes de retiros, jubilaciones y pensiones de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

En esos términos, el Fuero de la Seguridad Social resulta competente cuando –como sucede en la especie– la cuestión principal se centra en planteos atinentes a haberes retiro del personal militar, ya que el art. 2, inc. c), de la ley 24.655, alude genéricamente a “las demandas que versen sobre la aplicación de regímenes de retiros,

jubilaciones y pensiones de las Fuerzas Armadas y de Seguridad”.

III- Que, en el caso, la pretensión articulada por los actores versa sobre la declaración de inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia N° 679/97, por el cual se fijó un régimen de aportes previsionales para el personal en actividad con estado militar de gendarme.

Fecha de firma: 13/12/2022

Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

En tales condiciones, se impone concluir –en el sentido que expone el Sr. Fiscal General– que la cuestión remite al análisis de la legitimidad de una norma que establece aportes con los que se financia un régimen previsional público y que, como tal, integra el “régimen de retiros, jubilaciones y pensiones” de la fuerza de seguridad a la que pertenecen los actores; por lo que, cabe estar a la asignación de competencia a la Justicia Federal de la Seguridad Social (en igual sentido, esta Sala, in re: A.E. y Otro c/ EN – M

Seguridad - GN - Dec. 679/97 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA

y de Seg ”, (causa 23.890/2022) del 23/8/2022).

Asimismo, como se ha dicho, la circunstancia de que los actores sean...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR