Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 31 de Agosto de 2017, expediente CNT 046872/2014/CA001

Fecha de Resolución:31 de Agosto de 2017
Emisor:Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA DEFINITIVA N° 69937 SALA VI Expediente Nro.: CNT 46872/2014 (Juzg. N° 52)

AUTOS: “M., SELVA MELISA C/ CHEEK S.A. Y OTRO S/ DESPIDO”

Buenos Aires, 31 de agosto de 2017 En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR L.A.R. DIJO:

Contra la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a las pretensiones deducidas en el inicio, se agravian tanto la parte actora (fs. 223/223 vta.), como las demandadas C.S.A. (fs. 225/229 vta.) y Proyecto Profesional Recursos Humanos S.A. (fs. 230/234), mereciendo el primero las réplicas de fs. 236/236 vta. y de fs. 237/239, y los dos restantes las de fs. 248/249 vta. y fs. 241/242, respectivamente.

Con relación a los honorarios, el perito contador (fs.

222) y la representación letrada de la parte actora (fs. 223 vta.), recurren sus emolumentos por considerarlos reducidos.

Asimismo, la demandada C.S.A. apela por altos los Fecha de firma: 31/08/2017 Alta en sistema: 06/09/2017 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA #23866891#168640373#20170831122539109 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI honorarios regulados en favor de la representación letrada de la parte actora y del perito contador (fs. 229). En el mismo sentido, Proyecto Profesional Recursos Humanos S.A. cuestiona la totalidad de los estipendios fijados (fs. 233 vta./234).

Trataré los recursos en el orden que seguidamente se expone atento la incidencia que tiene cada uno de ellos en el resultado final del pleito.

La demandada C.S.A. cuestiona el carácter de empleador directo atribuído a su parte y el encuadre jurídico de la relación en el art. 29 de la LCT.

Los presentes agravios confluyen con el segundo agravio planteado por la codemandada Proyecto Profesional Recursos Humanos S.A. quien se queja también por haberse tenido por configurado el contrato laboral en forma directa y por tiempo indeterminado con la coaccionada C.S.A., ello, por no haberse acreditado que la contratación de la actora por su intermedio (como empresa de servicios eventuales), obedeciera a una necesidad empresaria de cubrir “exigencias extraordinarias y transitorias”.

Discrepan las apelantes con la resolución de grado, sosteniendo por su parte C. S.A. que la actora no logró

acreditar la ficticia relación de dependencia y subordinación bajo la dirección de su parte.

Desde ya adelanto que el recurso en este aspecto no habrá

de prosperar por cuanto los argumentos intentados, distan bastante de constituir agravio en los términos del art. 116 L.O.

En efecto, la quejosa en forma harto dogmática alega que no hay elemento alguno en autos que permita inferir prestación Fecha de firma: 31/08/2017 Alta en sistema: 06/09/2017 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA #23866891#168640373#20170831122539109 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI de servicio de algún tipo, y que en el caso, habiendo sido reconocido en la demanda que el vínculo en todo caso fue con la restante codemandada, no resultaría viable la aplicación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba