Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL, 24 de Septiembre de 2020, expediente FLP 012325/2020/CA001

Fecha de Resolución24 de Septiembre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA

La Plata, 24 de septiembre de 2020.

AUTOS Y VISTOS: Este expediente FLP

12325/2020/CA1, caratulado “M.R.M. c/ ANSES s/ AMPARO

LEY 16.986 - PREVISIONAL”, procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia de Junín, Secretaría Previsional;

Y CONSIDERANDO QUE:

El juez V. dijo:

I.A..

  1. El día 30/04/2020 la señora R.M.M.

    inició la presente acción de amparo contra la ANSeS,

    atento la demora en otorgar el beneficio de retiro por invalidez tramitado en el expediente administrativo 024-

    27-20073897-2-005-1/005-2, señalando que el 25/11/2019

    se habría dictado una resolución denegatoria en dichas actuaciones administrativas -cuya notificación se omitió

    pese al pronto despacho interpuesto-, incumpliendo de ese modo la sentencia firme y consentida que fue dictada el 19/07/2019 por la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, mediante la cual se le reconoció un porcentaje de incapacidad del 68,01%, declarándola incapacitada en los términos del art. 48 de la ley 24.241.

    Pese a la alegada falta de notificación del acto administrativo denegatorio, solicitó que se revoque “la resolución administrativa que desestima el retiro transitorio por invalidez del actor por considerar en forma manifiestamente ilegal que el titular no ha cumplido los requisitos de admisión respecto de su inscripción como monotributista a partir del 05-2015

    esgrimiendo un decreto 55-94 y/o 300-97, que los pagos realizados no tienen efectos a los fines de obtener el beneficio previsional y se pretende fundamentar en un dictamen jurídico que se contradice (con) la resolución impugnada”. En tal sentido, señaló que “el decreto 300-

    97 dice expresamente en su art. 4 que la ANSeS tiene 20

    Fecha de firma: 24/09/2020

    Firmado por: P.M.L., Secretario federal Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA

    días corridos para objetar la declaración jurada y en este caso no fue objetada, y por lo tanto la misma es válida, y en consecuencia la resolución administrativa debe ser revocada ordenando a la ANSeS otorgar el beneficio alimentario tramitado”.

  2. El 18/05/2020 el juez a quo habilitó la feria judicial extraordinaria en función de la resolución dictada por este Tribunal el día 15/05/2020

    en el marco del incidente FLP 12325/2020/1/RH1, y requirió a la demandada que produzca el informe circunstanciado previsto en el art. 8 de la ley 16.986.

  3. El 04/06/2020 la ANSeS evacuó dicho informe, y acompañó la resolución administrativa denegatoria dictada el 22/11/2019, mediante la cual se estableció que R.M.M. “no acredita derecho a la prestación de Retiro Transitorio por Invalidez en razón de no reunir los recaudos exigidos por la Ley 24.241 y normas complementarias”.

    Remarcó que la sentencia invocada por la amparista en ninguna parte ordena otorgar el beneficio de RTI, sino que establece que ella “se encuentra incapacitada en los términos del art. 48 de la ley 24.241”, siendo este solo uno de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR