MARKOWICZ ALBERTO s/SUCESION AB-INTESTATO

• Número de expediente: CIV 029621/2007
• Fecha: 20 Mayo 2022
• Número de registro: 01

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

29621/2007

MARKOWICZ ALBERTO s/SUCESION AB-INTESTATO

Buenos Aires, de mayo de 2022.- FE

Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

1. Las actuaciones fueron remitidas al Tribunal con motivo de la apelación interpuesta por la cónyuge supérstite y administradora provisoria de la sucesión, B.M.G. de M. el 20 de diciembre de 2021, contra la resolución del 10 de diciembre del mismo año, que designó como administrador definitivo del sucesorio al Dr. M.P.G., en reemplazo de la apelante.

   El memorial fue presentado el 30 de diciembre de 2021 y replicado el 3 de diciembre del pasado año.

   En lo sustancial invoca la recurrente que el magistrado de grado no ha justificado adecuadamente su apartamiento del cargo de administradora.

   De acuerdo con las particularidades del caso, el Tribunal convocó a las partes a una audiencia, oportunidad en que acordaron seguir con las tratativas extrajudiciales y se fijó nueva audiencia, a la que no asistió la Sra. G. de M. -justificado con el certificado médico incorporado el 16/5/2022-, por lo cual fue elevado el expediente nuevamente al acuerdo de Sala.

2. Conforme surge de las constancias de autos, se dictó

   declaratoria de herederos a favor de la cónyuge supérstite, B.M.G. de M., y de sus tres hijos, I.C.,

   K.R. y L.G.M..

   Del escrito de inicio surge que el acervo está compuesto por el inmueble sito en Arcos 1823/29 UF 56 de esta Ciudad de carácter ganancial-donde reside la cónyuge- y el 5/12 del local comercial Fecha de firma: 20/05/2022

   Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

   14801013#327867634#20220519131939238

   (depósito) ubicado en la calle Belgrano 99 UF 2, piso 1° y 2°, de la localidad bonaerense de M., de carácter propio.

   Con fecha 24 de mayo de 2007 y ante el pedido de común acuerdo expresado por la totalidad de los coherederos, se designó

   administradora provisional del sucesorio a la Sra. G..

   Luego, el expediente estuvo paralizado largo tiempo hasta el 30

   de marzo de 2021, cuando la coheredera L.G.M. pidió la desparalización a fin de solicitar la rendición de cuentas por los alquileres del local comercial. Ante ello el juzgado formó el incidente respectivo y señaló sucesivas audiencias. En la última convocatoria y ante la incomparecencia de la administradora provisional, designó como administrador definitivo del sucesorio al Dr. M.P.G., cuestión que causa agravio a la apelante que fue desplazada en la gestión...