Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, 5 de Agosto de 2015, expediente FPO 004756/2013/CA002

Fecha de Resolución 5 de Agosto de 2015
EmisorCAMARA FEDERAL

Poder Judicial de la Nación 4756/2013/CA1 sadas, Agosto 5 de 2015.-

Y VISTOS:

1) Que, a fs. 194/195 el juez a quo decide rechazar las excepciones de defecto legal y cosa juzgada opuestas por la demandada y diferir el tratamiento de la excepción de prescripción al momento procesal oportuno, con costas al demandado vencido.-

2) Que, a fs. 207/210 fundamenta la apelación opuesta a fs. 200.-

3) Que, yendo a los agravios expresados por la demandada AFIP-DGI, y en cuanto a la excepción de defecto legal rechazada a fs. 194/195, también es conocida como de “oscuro libelo”; es decir que para que prospere la misma es menester que la omisión u oscuridad de la demanda coloquen al contrario en un verdadero estado de indefensión, al no permitirle oponer las defensas adecuadas u ofrecer las pruebas conducentes (en el mismo sentido la C.S.J.N. en 14/06/2004, Lexis Nº 4/52380).-

Es decir, los vicios deben revestir tal gravedad de modo tal que el demandado no pueda ejercer su derecho de defensa impidiéndole o dificultándole la refutación o producción de la prueba.-

Que, además de ello, esta excepción es de interpretación restrictiva, y, en la duda, ha de estarse por su improcedencia; sentado ello, de la lectura de la documental agregada por el propio recurrente a fs. 131/149, no se aprecia contradicción, oscuridad u omisión que afecte ni coloque en un verdadero estado de indefensión a la AFIP-

DGI por imposibilidad de oponer las defensas adecuadas, tal como surge de su contestación de la demanda de fs. 166/182.-

Fecha de firma: 05/08/2015 Firmado por: A.L.C. DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.Z.I., SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: M.T. DE SKANATA, JUEZ DE CAMARA 4) Que, en cuanto a los agravios respecto al rechazo de la excepción de cosa juzgada, tampoco procederá. Así es, pareciera que la recurrente confunde esta excepción, la cual opera únicamente cuando hubo una sentencia judicial firme con identidad de sujeto, objeto y causa y responde al irrenunciable imperativo social que exige paz y certeza y encuentra su fundamento en la necesidad de tutelar la seguridad jurídicas, a los fines de dotar de estabilidad a las relaciones de derecho, por lo que sus quejas respecto a que el actor no utilizó los plazos estipulados para recurrir a la vía judicial, quedando la resolución del organismo administrador respecto del Sumario Administrativo, firme y en autoridad de cosa juzgada, no son idóneas para refutar lo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR