Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala F, 29 de Julio de 2020, expediente CIV 030804/2014/CA001

Fecha de Resolución29 de Julio de 2020
EmisorCamara Civil - Sala F

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F

E.. 30792/2014. “REGUEIRA, MARÍA DE LOS ÁNGELES,

c./ CIANI, M.M., Y OTRO, s./ DAÑOS Y

PERJUICIOS” (J. 18).

E.. 30796/2014. “IRIARTE, L.M., c./ CIANI,

M.M., Y OTRO, s./ DAÑOS Y

PERJUICIOS” (J. 18).

E.. 30804/2014. “MARÍN, R.A., c./ CIANI,

M.M., Y OTRO, s./ DAÑOS Y

PERJUICIOS” (J. 18).

En Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 29 días del mes de julio de dos mil veinte,

reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, S.F., para conocer en los autos del epígrafe, respecto de las cuestiones sometidas a su decisión a fin de determinar si es arreglada a derecho la sentencia apelada.

Practicado el sorteo correspondiente, resultó el siguiente orden de votación: ZANNONI ––– POSSE SAGUIER –––

GALMARINI.

A la cuestión propuesta el DOCTOR ZANNONI, dijo:

1. Demandan en estas tres causas acumuladas las damnificadas en el accidente de tránsito acaecido el 15 de febrero de 2014 a las 2:00 en la esquina de calles A. y B. de la localidad de R.P.. En esa ocasión la actora, M. de los Á.R., conducía su rodado marca Chevrolet Celta por la calle A. en compañía de las actoras, L.M.I. y R.A.M.. Mientras realizaba el cruce de la intersección con la calle B., el VW Gol a cargo de M.M.C. embistió

al Chevrolet Celta. A consecuencia del impacto las actoras sufrieron diversas lesiones por cuyas secuelas demandan el correspondiente resarcimiento.

Fecha de firma: 29/07/2020

Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: EDUARDO ANTONIO ZANNONI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: F.P.S., JUEZ DE CAMARA

La sentencia hizo lugar a las respectivas demandas haciendo extensiva la condena a la Caja de Seguros S.A., citada en garantía en los términos del art. 118 de la ley 17.418. De lo decidido en la anterior instancia apelaron las actoras y el demandado y su aseguradora.

Habida cuenta que no hay agravios en punto a la responsabilidad que le cupo a C. en la producción del accidente,

analizaré los agravios que, según el caso, se vierten por considerarlos exiguos (la parte actora) o excesivos (el demandado y la citada en garantía).

Debe quedar aclarado que el presente caso, en atención a la fecha en que acaeció el accidente, está regido por las normas del C.igo Civil de V.S.. También lo está lo atinente a la reparación de los daños que reconocen su causa en dicho evento aunque la sentencia se dicte con posterioridad a la entrada en vigencia del C.igo Civil y Comercial (art. 7° C.. Civil y Comercial).

2. Autos “R.M. de los Ángeles c./ C.,

M.M..

  1. Incapacidad sobreviviente e incapacidad psíquica. El primer agravio de orden conceptual, considera que el Señor Juez debió analizar por separado la incapacidad física y la psicológica,

    dada la distinta naturaleza de las secuelas a resarcir.

    La indemnización por este concepto tiene por finalidad cubrir no sólo las limitaciones de orden laboral, sino también la proyección del menoscabo sufrido con relación a todas las esferas de su personalidad (conf., esta S., en causa libre n° 49.512 del 18/8/89;

    libre n° 348.977 y acumulados del 30/5/2003). La incapacidad permanente debe apreciarse con relación a la aptitud genérica y no tan sólo la capacidad para una cierta y determinada actividad. Tal es la razón por la que excede la consideración de una incapacidad laborativa y abarca todas las actividades del damnificado (conf., S.F.echa de firma: 29/07/2020

    Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: EDUARDO ANTONIO ZANNONI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: F.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F

    B, 14/2/2000, DJ 2000-2-884; S.I., 22/2/2000, LL, 2000-E-904,

    sum.43.090-S). O sea, como lo ha resuelto la S. en numerosos precedentes, frente a minusvalías de carácter permanente del damnificado, es razonable conceder un resarcimiento que compute las proyecciones integrales de la personalidad que no sólo afectan aquellos aspectos que son de orden puramente laboral o productivo,

    sino también todas las manifestaciones que atañen a la realización plena de la víctima en su existencia individual y social (conf.,

    L., Obligaciones, t. IV-A, n° 2373; K. de C., en Belluscio- Zannoni, C.igo Civil comentado, t. 5, pág. 219, n° 13;

    M.I., Responsabilidad por daños, t. II-B, pág. 191, n°

    232; B., Obligaciones, t.I, n° 149, etcétera).

    Ello no exige, axiomáticamente, considerar separadamente el daño físico del estético y del psicológico, si, al hacerse el análisis del caso, tales menoscabos –aun cuando sean teóricamente separables por su diversa naturaleza- han sido suficientemente considerados. La incapacidad sobreviniente, como tal, abarca ambas especies, aun cuando por razones metodológicas puedan tratarse con autonomía las minusvalías de orden físico y las de orden psicológico. El daño físico y el psicológico, del mismo modo que el estético y el mismo daño moral, pueden ser subsumidos en la categoría abarcadora de daño extrapatrimonial (aun cuando, acoto, esta especie de menoscabo provoque, además, un daño patrimonial indirecto). Pero en la medida que los avances de la psiquiatría y la psicología lo han permitido, su consideración autónoma, a la hora de mensurar el grado de incapacidad como minusvalía específica, no pone en entredicho su carácter de daño extrapatrimonial directo.

    El desarrollo que acabo de hacer corresponde darlo por reiterado en los agravios que vierte la parte actora de los autos acumulados, porque se repite el planteo en idénticos términos.

    Fecha de firma: 29/07/2020

    Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: EDUARDO ANTONIO ZANNONI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: F.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Dicho esto corresponde analizar los agravios que vierte la parte actora considerando exigua la indemnización de $ 125.000

    acordada por el Juez de grado. En lo físico, amén de otros traumatismos, la actora sufrió en hombro izquierdo: lesión del tendón supra espinoso del hombro izquierdo y sub luxación acromio clavicular en el mismo hombro cuyas secuelas con un 8% de incapacidad en razón de ver limitados ciertos movimientos. A su vez el perito doctor F.R.D. detectó lesiones degenerativas en el sector dorso lumbar que ocasionan una...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR