Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 29 de Agosto de 2019, expediente CNT 047011/2013

Fecha de Resolución29 de Agosto de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII 47011/2013 JUZGADO Nº28 AUTOS: “MARIN FERNANDO MARIO C/ MINERA SANTA CRUZ S.A.

S/ DESPIDO”

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 29 días del mes de AGOSTO de 2019, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR L.A.C. DIJO:

  1. La sentencia de grado que hizo lugar a la demanda y condenó a Minera Santa Cruz S.A., viene apelada dicha parte conforme el recurso de fs. 268/274. La representación letrada de la demandada postula la revisión de los honorarios regulados por considerarlos reducidos a fs. 274. En igual sentido lo hace el perito contador, a fs. 275.

  2. La accionada se agravia –en concreto- de la valoración fáctica – jurídica efectuada por la sentenciante de grado, que concluyó que no logró acreditar los extremos invocados para extinguir el vínculo laboral.

    En concreto el actor fue desvinculado mediante comunicación telegráfica de fecha 26/4/13, a la que remito en honor a la brevedad y de la que surge que las tres causales imputadas fueron: 1- la negativa del actor a realizar los respectivos viajes Fecha de firma: 29/08/2019 Alta en sistema: 30/08/2019 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA #20011334#242884369#20190829104043225 mensuales a la unidad de San José desde mediados de diciembre de 2012 hasta el presente; 2- el envío ante el requerimiento de su jefe, en fecha 5/4/13, de datos erróneos (teléfono, celular, dirección de e-mail y fax) de un proveedor gestionado por el actor y 3- la actuación negligente en la licitación de “tableros” 42/12, cuya gestión se encontraba a su cargo, al prestar conformidad a un precio de materiales excesivo presentado por el oferente adjudicado y que otro comprador logró reducir al 25 %.

    Para así decidir la Señora Jueza a quo hizo mérito de las declaraciones testimoniales de I. (fs. 184 I/184 II), B. (fs.185) y A.L. (fs.214/215) a las que calificó de insuficientes, de la prueba documental y de las pericias contable e informática.

    La apelante insiste en que, las causales mencionadas para despedir al actor, se hallan probadas y que las mismas constituyen injurias suficientes en los términos del art. 242 de la L.C.T.

    La regla de la sana crítica impone una valoración profunda y meticulosa del material probatorio colectado en el expediente, concatenándolo entre sí y extrayendo, a partir de ello, conclusiones válidas del mismo. En lo que atañe a la testimonial su fuerza probatoria dependerá de la circunstancia de que los testigos proporcionen la razón de sus dichos, es decir suministren las circunstancias de modo, tiempo y lugar que les permitieron tomar conocimiento de lo que narran y de su corroboración con las demás pruebas producidas.

    En consecuencia, quedaba a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR