Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 11 de Abril de 2017, expediente CAF 006059/2016/CA001

Fecha de Resolución11 de Abril de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II 6059/2016 MARIANA SA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, de abril de 2017.- JMB VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que con fecha 22/05/2015, mediante la Resolución Nº 34/2015 (DV RSJU) la División Revisión y Recursos de la Dirección Regional S.J., de la Administración Federal de Ingresos Públicos, Dirección General Impositiva (A.F.I.P.-D.G.I.), resolvió aplicarle a “M.S.A.” sendas sanciones de multas de $323.294,67, $1.213.188,15 y $912.817,59, por el Impuesto a las Ganancias por los períodos fiscales 1999, 2000, y 2001, respectivamente. Ello, en los términos del artículo 46 de la ley 11.683.

  2. Que mediante la resolución de fs. 55/55vta. –dictada el 23 de septiembre de 2015–, la Sala “D” del Tribunal Fiscal de la Nación resolvió

    tener por no presentado el recurso de apelación oportunamente interpuesto por la parte actora contra la Resolución mencionada en el considerando anterior; e impuso las costas a cargo de la recurrente vencida.

    Asimismo, intimó al Sr. O.L.S. para que en el término de cinco días ingrese la suma de $20.410,83, en concepto de tasa de actuación.

    Para así decidir, detalló que a fs. 34 se había intimado al Sr. O.S. para que acredite la incumbencia profesional que lo autorizaba a ejercer la procuración por ante ese Tribunal Fiscal o, en su caso, que acompañe la ratificación de lo actuado por el representante legal de la firma o por apoderado con la incumbencia que marca la ley.

    Continuó su relato, y recordó que a fs. 35/41 se presentó el Sr.

    G.G.S. en su carácter de apoderado de la firma recurrente a tenor del poder que acompañó y dijo ratificar lo actuado por el Sr. O.L.S.. A raíz de ello, el a-quo advirtió que el nombrado tampoco se encontraba dentro de las personas facultadas para ejercer la procuración ante ese Tribunal, por lo que a fs. 43 se intimó nuevamente a ambos presentantes para que acrediten su incumbencia profesional o presenten las ratificaciones de lo actuado por los representantes legales de la sociedad.

    Por ello, y no habiéndose subsanado el defecto formal en el tiempo estipulado, concluyó que habiéndose cumplidos los extremos a los que se refiere el art. 23 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal Fiscal de la Nación, correspondía hacer efectivo el apercibimiento que la misma norma dispone, y tener por no presentado el recurso de apelación de la parte Fecha de firma: 11/04/2017 actora.

    Alta en sistema: 12/05/2017 Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA 1 Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA #28091415#175480882#20170412084542959

  3. Que disconforme con lo allí decidido, a fs. 84/85 la parte actora –a través del Sr. O.S.– interpuso recurso de revisión con apelación en subsidio; y fundó sus agravios mediante el escrito de fs.

    92/95.

    En dicha presentación, sostuvo que los antecedentes de la sociedad “M.S.A.” en el Tribunal Fiscal de la Nación –en donde O.L.S. y G.G.S. se habían presentado en nombre y representación de la persona jurídica mencionada–, convalidan el recurso cuestionado.

    Relató que dentro de las actuaciones nº 23.359-I –que también habían tramitado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR