Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL, 20 de Septiembre de 2017, expediente FMP 013906/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 20 de Septiembre de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL

Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA MARAIO, LEONARDO c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES; 13906/2014 AO///del plata, AUTOS Y VISTO:

Que llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido por la parte demandada en oposición a la sentencia dictada por el juez de grado.-

Que del examen de autos surge que el Sr. MARAIO LEONARDO adquirió su beneficio previsional conforme lo normado por la Ley 24.241.-

Que las cuestiones planteadas en autos por la parte demandada en su memorial, en relación al recalculo del haber inicial, reajuste por movilidad extemporaneidad del pedido de redeterminación del haber inicial, resultan sustancialmente análogas a las examinadas por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en los antecedentes: “K.J.G. c/ANSeS s/REAJUSTES DE HABERES”, 'PROTOCOLO A.. 6/14 Materias Civiles' Clave:

FMP 041050367/2010/CA001 Fecha: 15/09/2015, “DE LA RIVA, NEVER OMAR c/

ANSES s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO A.. 6/14 Materias Civiles'

Clave: FMP 041045696/2007/CA001 Fecha: 07/07/2016, y “F.T.B. c/

ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO A.. 6/14 Materias Civiles'

Clave: FMP 021067977/2006/CA001 Fecha: 02/12/2016, entre otros, que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “V., L.M. s/ Jubilación", Fecha 28/03/85.”, “M., Simón c/ ANSeS s/Inconstitucionalidad ley 24.463, Fecha 20/05/2003. (M. 427. XXXVI R.O.).”, “B.A.V.” (B. 675. XLI), “Cirillo” (C. 1074. XLIV), “Elliff” (Fallos: 332:1914) y Fecha de firma: 20/09/2017 Alta en sistema: 25/10/2017 Firmado por: DR. A.O.T., Juez de Cámara Firmado por: DR. EDUARDO P.J., Juez de Cámara #23260899#187865349#20170908082700689 Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA “E., R. c/ Caja de Industria y Comercio” e. 225, XXIII, recurso de hecho, 5/5/92, por lo que corresponde remitirse a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio.-

Por lo tanto, éste Tribunal RESUELVE:

1. RECHAZAR el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, CONFIRMAR LA SENTENCIA del juez de grado y en cuanto fue materia de agravio y apelación.-

2. Imponer las costas de alzada por su orden (art. 21 de la ley 24.463).---

REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.

Fecha de firma: 20/09/2017 Alta en sistema: 25/10/2017 Firmado por: DR. A.O.T., Juez de Cámara Firmado por: DR. EDUARDO P.J., Juez...