Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 20 de Abril de 2022, expediente FMZ 024032941/2007/CA002 - CA003
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B
FMZ 24032941/2007/CA2 - CA3
Mendoza,
VISTOS:
Los presentes Nº FMZ 24032941/2007 caratulados:
M.A.B. c/ ANSES p/ ORDINARIO s/
PROCESO DE CONOCIMIENTO ORDINARIOS
venidos a
esta Sala “B” a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto
por la demandada, en fecha 30/04/2021, contra el auto del
27/04/21, el cual dispone: “1º) HACER LUGAR
PARCIALMENTE a la impugnación formulada a fs. 394/35. 2º)
APROBAR la liquidación realizada por el Tribunal hasta
alcanzar la suma de pesos cuatro millones noventa y ocho mil
doscientos veinticinco con 67/100 ($4.098.225,67), restando un
saldo insoluto impago de pesos dos millones doscientos setenta y
cuatro mil ochocientos setenta y tres con 06/100 ($2.274.873,06)
al 19/10/2020
.
CONSIDERANDO:
Y
1) Que, en fecha 30/04/02021, la representante de ANSES
interpone recurso de apelación contra la resolución referida supra,
fundándolo en fecha 05/05/2021.
Expone dos agravios. El primero relativo a la fecha desde la
cual deben ser calculados los intereses adeudados al entender que
es desde la fecha de la notificación de la sentencia del 24/10/18 y
no desde el 08/02/2018 como lo hace el auto impugnado. Funda su
postura en el art. 770 del CCyCN “(…) no se deben intereses de los
Fecha de firma: 20/04/2022
Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.F.S., SECRETARIA DE CAMARA
intereses, excepto que: (…) c) la obligación se liquide
judicialmente; en éste caso, la capitalización se produce desde que
el juez manda pagar la suma resultante y el deudor es moroso en
hacerlo (…)”.
El segundo agravio se refiere al monto al que arriba la
liquidación practicada por el a quo. Ello en cuanto a que el cálculo
por él realizado, tomando las mismas fechas (inicio: 8/2/18 y final:
19/10/20) y el mismo capital ($1.823.352,61) arroja una diferencia
a impugnar de $84.304,35, es decir, el resultado de la liquidación
practicada por el Tribunal es de $ 4.098.225,67 (conforme
calculadora de intereses la página del Consejo de la Magistratura
de la provincia de Bs. As.) y el de la realizada por ANSES es de
$4.013.921,32 (conforme calculadora de intereses de Microjuris).
2) Conferido el respectivo traslado el Dr. L.A.S.
contesta los agravios, en fecha 18/05/2021, solicitando se confirme
la liquidación practicada por el Juez de Grado, por los motivos que
expone a los que cabe hacer sucinta remisión.
3) En el siguiente apartado se efectuará una breve referencia
a algunos antecedentes de la causa.
Que, en fecha 15/03/2017, esta Alzada confirma la
resolución que aprueba la liquidación de la suma adeudada a la
actora, en concepto de salarios caídos, por un monto de $1.759.764
al 31/12/2014.
Fecha de firma: 20/04/2022
Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.F.S., SECRETARIA DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B
FMZ 24032941/2007/CA2 - CA3
Que, en fecha 08/02/2018 la demandada acredita pago
depositando la suma de $1.435.499,79.
Que, en fecha 13/06/2018 la accionante presenta liquidación
la cual, luego de una impugnación por parte de la demandada, el a
quo reformula y aprueba (por el período que va desde el
31/12/2014 al 08/02/2018) en fecha 24/10/2018, por la suma de
$3.258.852,40 quedando un saldo insoluto de $1.823.352,61 al
08/02/2018 (restando el retiro efectuado por la actora de la suma de
$1.435.499,79), resolución que fuera notificada a las partes en esa
misma fecha. Para fecha 30/10/2018 se dicta una aclaratoria de esa
resolución.
Que, en fecha 8/10/2020, la demandada es intimada a un
plazo de 10 días a fin de efectuar el depósito de lo debido en
autos, bajo apercibimiento de aplicar $2.000 diarios de astreintes.
Que, en fecha 19/10/2020, ANSES informa el depósito de la
suma de $1.823.352,61, y en fecha 12/11/2020 el BNA informa
que se han transferido esos fondos a la cuenta de la actora.
Que, en fecha 22/02/2021, se presenta la accionante
practicando liquidación de los intereses pendientes desde la
fecha 08/02/2018 hasta la fecha del depósito de los fondos en su
cuenta, esto es, 12/11/2020, tomando como capital la suma de
$1.823.352,61, la cual arroja la suma de $ 2.167919,11. Dicha
liquidación es impugnada por ANSES en fecha 15/03/2021. En
Fecha de firma: 20/04/2022
Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.F.S., SECRETARIA DE CAMARA
fecha 27/04/2021 se resuelve esa impugnación dictándose el auto
aquí recurrido.
4) Ahora bien, entrando al análisis del recurso interpuesto
por la demandada corresponde HACER LUGAR
PARCIALMENTE al mismo y, en consecuencia, REVOCAR el
auto impugnado, en virtud de las siguientes consideraciones.
4.1 Liminarmente cabe mencionar que, “A través de
numerosos precedentes la Corte ha sostenido como regla que el
principio iuria novit curia faculta al juzgador a discurrir los
conflictos litigiosos y dirimirlos según el derecho vigente,
calificando la realidad fáctica y subsumiéndola en las normas que
la rigen con prescindencia de los fundamentos jurídicos que
invoquen las partes (…) Asimismo, ha expresado que la aplicación
por parte del juez de normas o principios jurídicos no invocados
por las partes, sin alterar los hechos en que la acción se funda, no
comporta agravio constitucional (…)”(Nota de Jurisprudencia,
Secretaría de Jurisprudencia, CSJN, “Iura Novit Curia”, 2021).
Continuando con la jurisprudencia de nuestro máximo
tribunal,“no cabe argumentar sobre la preclusión del derecho a
impugnar la liquidación, frente al deber de los jueces...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba