Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 17 de Septiembre de 2018, expediente CIV 068294/2015

Fecha de Resolución17 de Septiembre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala L

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L

68294/2015

MANOBIL CONSTRUCCIONES SA c/ INCHAUSTTY, HORACIO

ROBERTO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES)

Buenos Aires, de septiembre de 2018.- M

AUTOS; Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

I.V. estos autos a conocimiento del tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el demandado H.R.I. contra la resolución de fojas 258/259 mediante la cual el señor juez “a quo” rechazó la nulidad planteada por el apelante respecto de la cédula de notificación agregada a fojas 103/104 con la cual se lo tuvo por notificado del traslado de la demanda. Los fundamentos del recurso se encuentran a fojas 262/265 y fueron respondidos a fojas 267/270.-

  1. Del juego armónico de los arts. 169, 170 y 172 del Código Procesal, surge que para la declaración de nulidad de un acto procesal, la irregularidad que la sustenta debe impedirle cumplir su finalidad específica, ella no debe haber sido consentida expresa o tácitamente por la parte a quien afecta y el nulidicente, al promover el incidente, debe expresar el perjuicio sufrido y el interés que procura subsanar con la declaración mencionando las defensas que no ha podido oponer (conf. C., S.E., c. 30.377 del 22-5-87;

  1. 173.147 del 21-6-95 y c. 184.984 del 27-11-95, c. 526.854 17-3-

    09, c. 561.601 del 6-10-10, c. 583.040 18-8-11, entre muchas otras).

    Asimismo, las nulidades procesales deben interpretarse restrictivamente, reservándose esa sanción únicamente para los casos de efectiva indefensión por cuanto el proceso no es un rito solemne y frágil que se desmorona ante la primera irregularidad formal; debe limitarse la nulidad a aquellos supuestos en que el acto impugnado o viciado ocasione un perjuicio, sin que cumpla su Fecha de firma: 17/09/2018

    Alta en sistema: 10/12/2018

    Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CAMARA

    finalidad y ello porque, frente a la necesidad de obtener actos procesales válidos y no nulos, se halla la necesidad de obtener actos procesales firmes sobre los que pueda consolidarse el proceso (conf. F.-Arazi, “Código Procesal Civil y...”, t° 1,

    pág. 611 y 624; P.L.E., “Derecho Procesal Civil”, t°

    IV; pág. 178, C., esta S., c. 168.123 del 4-4-95, c. 1164.818

    del 6-4-95, c. 173.147 del 21-6-95, c. 526.854 del 17-3-09, c.

    559.359 del 14-7-10, entre muchas otras).

    Establecido ello, debe señalarse que la notificación, en cuanto acto procesal, está sometida a los principios...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba